Search academic texts

Information × Registration Number 0415U006448, Candidate dissertation Status к.ю.н. Date 04-12-2015 popup.evolution o Title Judicial law concretization: general theoretical aspect. Author Horban Mariana Yuriivna, popup.head Lutz Ludmyla Andriivna popup.opponent Удовика Лариса Григорівна popup.opponent Подорожна Тетяна Станіславівна Description У роботі виявлено основні та факультативні ознаки правоконкретизації, на основі яких формулюється визначення її поняття. Проводиться розмежування судової діяльності у широкому та вузькому розумінні, виявляється її природа, формулюються визначення понять. Обґрунтовується, що судова правоконкретизація є характерною складовою судової діяльності, необхідною для її належного здійснення, аналізується її природа, дається визначення поняття як юридично значимої діяльності компетентного суб’єкта судової системи держави, що спрямована на відображення у судових актах точного та повного змісту принципу, норми права, досягнення максимальної правової визначеності задля її ефективного використання у врегулюванні суспільних відносин за об’єктивно існуючих умов. Проводиться класифікація судової правоконкретизації, й за видами судової діяльності виокремлюються правозастосовчий, правотлумачний та правотворчий її різновиди. Виявляється юридична природа судової правозастосовчої, правотлумачної та правотворчої конкретизаці, формулюються визначення понять «судова правозастосовча конкретизація», «судова правотлумачна конкретизація» та «судова правотворча конкретизація». Також з’ясовуються проблеми, з якими систематично стикаються вітчизняні судові органи при здійсненні конкретизації в ході своєї діяльності та пропонуються основні способи їх розв’язання. Виокремлюються три послідовні етапи здійснення судової правоконкретизації та пропонуються правила її здійснення на кожному з них. Пропонуються методичні рекомендації по здійсненню судової правоконкретизації в Україні. Registration Date 2015-12-04 popup.nrat_date 2020-04-03 Close