Search academic texts

Information × Registration Number 0425U000377, Candidate dissertation Status Кандидат юридичних наук Date 26-11-2025 popup.evolution . Title Legal Regulation of Administrative Liability for Avoiding to Perform Prosecutor's Legal Demands Author Pavlo I. Zhukov, popup.head Vladyslav Teremetskyi popup.opponent Borys Lohvynenko popup.opponent Oleh Reznik Description Дисертація є одним із перших у вітчизняній науці адміністративного права комплексних досліджень, присвячених правовому регулюванню адміністративної відповідальності за ухилення від виконання законних вимог прокурора. Встановлено, що становлення інституту адміністративної відповідальності за ухилення від виконання законних вимог прокурора в Україні відбувалося з урахуванням розвитку вітчизняного законодавства про адміністративну відповідальність, а також системи органів прокуратури. Запропоновано періодизацію етапів становлення й розвитку органів прокуратури в Україні шляхом виокремлення: інстигаторського-прокурорського, колоніального, визвольних змагань, радянського, пострадянського та сучасного етапів. Законні вимоги прокурора запропоновано розглядати як складову адміністративно-правового статусу прокурора, що виявляється у реалізації ним своїх повноважень, відповідно до посади та мети застосування. А законні вимоги прокурора – як форма здійснення його адміністративної діяльності, що має зовнішній організаційний характер. Вказано, що під законними вимогами прокурора варто розуміти усне чи письмове звернення до відповідних суб’єктів з передбаченою законодавством вимогою (надати інформацію, документи, вчинити певні дії, прибути до прокуратури), спрямоване на створення гарантій для реалізації прокуратурою покладених на неї завдань та за невиконання яких передбачено адміністративну відповідальність. До особливостей законних вимог прокурора віднесено те, що вони: 1) є обов’язковими до виконання; 2) забезпечуються правом прокурора на застосування заходів адміністративного примусу в разі невиконання; 3) можуть бути оскаржені в суді. Серед підстав адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-8 КУпАП виокремлені: 1) нормативна, що закріплює склад відповідного адміністративного правопорушення у КУпАП; 2) фактична, що полягає у вчиненні конкретною особою ухилення від виконання законних вимог прокурора, або ухиленні від виконання законних вимог прокурора щодо прибуття до органу прокуратури; 3) процесуальна, що проявляється у виданні акта правозастосування (постанови), винесеної суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, згідно зі статтею 221 КУпАП. Охарактеризовано основні елементи юридичного складу адміністративного правопорушення за статтею 185-8 КУпАП: об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт і суб’єктивну сторону. Склад цього адміністративного правопорушення розмежований із суміжним протиправним діянням, відповідальність за яке передбачена статтею 185-4 «Злісне ухилення свідка, потерпілого, експерта, перекладача від явки до органів досудового розслідування чи прокурора» КУпАП. До осіб, які беруть участь у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-8 КУпАП, віднесено як посадових осіб органів влади, так і фізичних осіб. Виокремлено та охарактеризовано осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, захисників, представників, свідків, перекладача та експерта. До суб’єктів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП віднесено посадових особи органів державної влади та місцевого самоврядування, до обов’язків яких віднесено виконання законних вимог прокурора. Registration Date 2025-10-22 popup.nrat_date 2025-11-18 Close