Search academic texts

Information × Registration Number 0514U000297, Doctoral dissertation Status д.філос.н. Date 24-04-2014 popup.evolution o Title The topology of social identity Author Artemenko Andrij Pavlovych, popup.head Voropaj Tetjana Stepanivna popup.opponent Копилов Володимир Олександрович popup.opponent Предборська Ірина Михайлівна popup.opponent Степико Михайло Тимофійович popup.opponent Карпенко Катерина Іванівна Description У дисертаційній роботі досліджується проблема визначення ідентичності в умовах системи соціального простору. Предметом дослідження є системи і принципи створення ідентичності соціального суб'єкта. Автором створена класифікація підходів до розв'язання проблеми ідентичності в філософії, запропоновані шляхи розв'язання методологічної кризи розгляду цієї проблеми. В роботі представлена авторська концепція "топосу" та розроблена цілісна топологічна модель соціально-філософського аналізу суспільства, визначені методологічні принципи топології соціальних об'єктів. В дослідженні аналізується класична і некласична парадигми ідентичності, доведено, що проблема ідентичності пов'язана не з ідеєю розпорошення суб'єкту філософії постмодерну, а з самою появою концепту "суб'єкт" в модерній філософії і його інтерпретацій в сфері соціальних і правових стосунків. В роботі був розроблений концепт "об'єктність" та проведено розмежування конструктів "світовість" і "об'єктність", які використовуються для висвітлення топологічного підходу до розуміння проблеми ідентичності. Виникнення ідеї ідентичності представлено автором як реалізація права особи на створення власного образу. Проведено аналіз і обґрунтовано зміст концептів "актор" і "актант" у ракурсі ідеї гетерогенності топосу соціального простору як мережевої структури соціальних відносин. В роботі представлена авторська характеристика системи топології ідентичності в умовах активності соціального простору, виявлені топологічні умови руйнації модерної системи ідеології суб'єкту. На прикладі мережевої і потокової схеми соціальних об'єктів і процесів була доведена хибність гомеоморфізму соціальних, правових і культурних ідентифікацій в умовах цивілізаційного прикордоння. Автор звертається до аналізу українських правових актів ХVIІ-ХХ століть як ілюстрації правової індивідуалізації та субсидіарності, що утворюють нелінійні моделі топології соціальної ідентичності. В цьому контексті розглянуто концепт "вольність" як центральний елемент ментально-правового простору в ситуації перетину соціальних і культурних практик. Registration Date 2014-04-24 popup.nrat_date 2020-04-04 Close