Search academic texts

Information × Registration Number 0525U000173, Doctoral dissertation Status Доктор юридичних наук Date 27-03-2025 popup.evolution o Title Legal Argumentation: the View of Legal Theory. Author Tamara Dudash, Кандидат юридичних наук popup.advisor Petro Rabinovych popup.opponent Semen Stetsenko popup.opponent Mykola Kozubra popup.opponent Oleksii Stovba popup.review Sergii Rabinovych popup.review Vitalii Kosovych popup.review Ludmyla Lutz popup.review Volodymyr Reshota popup.review Lilia Yarmol Description Дисертацію присвячено вивченню правової аргументації крізь призму загальної теорії права. У дисертації ретельно проаналізовано, зокрема з залученням загальнотеоретичних надбань, зміст понять аргументації й правової аргументації та їхнє співвідношення з суміжними поняттями правового обґрунтовування, доказування, поясняння, мотивування, переконування. В науковій літературі, не лише українській, чіткого розмежування між поняттями, що їх використовують в теорії правової аргументації, немає. Тож на підставі загальнотеоретичного аналізу запропоновано розмежування суміжних понять, класифіковано правову аргументацію за юридично значущими критеріями для виявлення її видової специфіки. Проаналізовано основні підходи до досліджування правової аргументації: логічний, риторичний та діалектичний. З одного боку, три представлені в цій дисертації підходи можна вважати усталеними в доктринальних джерелах. З другого боку, дослідження правової аргументації представлені численними авторськими концепціями, належність яких до певного підходу потребує обґрунтовування. З огляду на це підходи до досліджування правової аргументації розглянуто у дисертації крізь призму концепції раціональності та особливостей саме теоретичної моделі аргументації, покладеної в їхню основу. Це допомогло обґрунтувати специфіку теоретичної моделі правової аргументації, її змістове наповнення та придатність для дослідження того чи іншого аспекту правової аргументації та належність до нього концепції правової аргументації певного автора. Запропоновано загальнотеоретичну модель правової аргументації. Питання про загальнотеоретичну модель правової аргументації взагалі не ставили в дослідженнях правової аргументації. Проте, як і інші загальнотеоретичні поняття, правова аргументація може і має бути представлена у вигляді юридичної конструкції, створеної за допомогою методу моделювання. У цій дисертації запропоновано й обґрунтовано загальнотеоретичну модель правової аргументації, яка охоплює такі елементи: склад правового аргументування, інструменти правового аргументування, реконструювання й оцінювання правової аргументації за запропонованою методикою. Запропонована загальнотеоретична модель правової аргументації дала змогу обґрунтувати сутнісні ознаки правової аргументації та стала методологічним інструментом для аналізу правової аргументації в основних видах юридичної діяльності. Детально досліджено питання про засоби правової аргументації, центральне місце серед яких займають аргументи. Виявлено типи аргументів, що їх найчастіше використовують у правовій аргументації, запропоновано класифікацію таких аргументів за певними юридично значущими критеріями. Способи правового аргументування, аргументові структури та мовні засоби правової аргументації також стали предметом вивчення та пошуку їх застосовування в аргументувальній практиці уповноважених суб’єктів у різних видах юридичної діяльності. Виявлено сутнісні ознаки та констатовано проблеми правової аргументації у різних видах юридичної діяльності. Дисертація містить дослідження прикладів правової аргументації у правотворчості, правотлумаченні й правозастосовуванні. Реконструйовано використані аргументи й аргументові структури, які далі оцінено, де це підставно, за запропонованою методикою встановлення індексу аргументованості правових приписів. Дисертація насичена значним обсягом матеріалу з аргументовчої практики. Практична цінність дослідження полягає в можливості використання його результатів уповноваженими на юридичну діяльність органами (законодавцем, судами, іншими органами, які зобов’язані обґрунтовувати свої рішення), інституціями громадянського суспільства, правниками для покращення побудови аргументів у процесі їхньої аргументувальної діяльності під час взаємодії з правозастосовчими суб’єктами. Registration Date 2025-04-07 popup.nrat_date 2025-04-07 Close