Search academic texts

Information × Registration Number 0821U102759, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 26-11-2021 popup.evolution o Title Criminal liability for illegal interference in the work of the automated system of the court document flow Author Shcherbina Artem Valentynovych, popup.head Nazymko Yehor Serhiiovych popup.opponent Denysov Sergii Fedorovych popup.opponent Levchenko Yrii Oleksandrovich popup.review Danylevskyi Andrii Oleksandrovych popup.review Loskutov Tymur Oleksandrovych Description Автором вказано, що розвиток автоматизованої системи документообігу суду став одним із напрямків удосконалення процесу інформатизації та комп’ютеризації діловодства у державі, підтвердженням стрімкої еволюції технічного прогресу. На сьогоднішній день вказана система надає можливість не тільки прискорити роботу, а і дозволяє отримати швидкий доступ до необхідних документів, які знаходяться у вільному користуванні через мережу Інтернет (прикладом є Єдиний реєстр досудових рішень тощо). Однак, саме спрощення інформаційної взаємодії призвело до виникнення низки ситуацій, які несуть в собі загрозу кримінально-правовій та кримінологічній безпеці України, у зв’язку із чим у 2009 році було прийнято рішення про криміналізацію незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду. Кримінальні правопорушення проти правосуддя, а особливо діяння, передбачене ст. 376-1 КК України, виходячи з аналітичних та статистичних даних залишаються актуальними та потребують перегляду в частині заходів та засобів кримінально-правового впливу. Стабільно середній показник розповсюдженості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України пов'язаний із наступними факторами: 1) латентність, обумовлена (у більшості випадків) наявністю спеціальних знань, навичок та вмінь суб’єкта; лабільністю правоохоронних органів та незначною часткою випадків навмисного приховування такого роду фактів працівниками судів; 2) відносною новизною складу кримінального правопорушення та відсутністю адекватного способу реагування на нього; 3) складністю у встановленні всіх елементів складу кримінального правопорушення, що має наслідком невірну кваліфікацію; 4) відсутністю налагодженої процедури досудового розслідування такого роду суспільно небезпечних діянь; 5) недослідженим та недоопрацьованим феноменом впливу жертви на склад кримінального правопорушення. Registration Date 2021-12-10 popup.nrat_date 2021-12-10 Close