Search academic texts

Registration Number

0822U101064, PhD dissertation

Title

Cassation proceedings in administrative process of Ukraine

Author

Stafiichuk Kateryna Volodymyrivna,

popup.head Reshota Volodymyr Volodymyrovych
popup.opponent Kovaliv Myroslav Volodymyrovych
popup.opponent Teremetskyi Vladyslav Ivanovych
popup.review Trush Marta Ihorivna
popup.review Ilnytskyi Oleh Volodymyrovych

Status

Доктор філософії, 081, Право. Право

Date

22-12-2022

Description

У дисертації здійснено комплексне теоретичне узагальнення і запропоновано вирішення важливого наукового завдання щодо касаційного провадження в адміністративному судочинстві України. Визначено, що касаційне провадження в адміністративному судочинстві є факультативною стадією адміністративного процесу, що полягає у перегляді Верховним Судом рішень, а також окремих ухвал суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанов чи деяких ухвал суду апеляційної інстанції повністю або частково щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, встановлених законом. Обґрунтовано, що обмеження права на касаційне оскарження судового рішення виражається через процесуальні касаційні фільтри, які реалізовані у процесуальному законі насамперед через існування підстав для касаційного оскарження. Зроблено висновок, що передумовами для ймовірного відкриття касаційного провадження у справі є: наявність правових позицій Верховного Суду і форма адміністративного судочинства. Запропоновано визначити касаційну скаргу в адміністративному судочинстві як письмове звернення учасника справи чи інших осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, звернену до суду касаційної інстанції з метою перегляду судових рішень, що набрали законної сили, у випадках передбачених процесуальним законом. Визначено, що повноваження суду касаційної інстанції спрямовані на здійснення перегляду за касаційною скаргою у межах, які встановлені законом. Виявлено, що остаточність та вирішальний вплив на вирішення справи зумовлює необхідність формування єдиної правозастосовної практики у державі. Цьому сприяє інститут правових позицій та висновків Верховного Суду. Аргументовано, що суди першої та апеляційної інстанцій мають вказувати не лише норми права, які слід застосовувати, але й релевантну практику Верховного Суду щодо них. Запропоновано зміни до КАС України щодо доповнення обов’язкових елементів мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, а також постанови апеляційної інстанції. Теоретичні положення, пропозиції, висновки та практичні рекомендації, сформульовані в дисертації, можуть бути використані в науково-дослідній сфері, законотворчій роботі. Результати дослідження мають значення теоретичної бази при застосуванні адміністративними права судами.