Search academic texts

Information × Registration Number 0824U000894, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 05-03-2024 popup.evolution o Title The Acts of the Constitutional Court of Ukraine: Legal Nature and Types Author Bogdan Monich, popup.head Ella Pysareva popup.opponent Dmytro Byelov popup.opponent Dmytro Terletskyi popup.review Tetiana Mikhailina popup.review Olha Turchenko Description Дисертація є комплексним дослідженням правової природи та видів актів Конституційного Суду України. У розділі 1 «Загальнотеоретична характеристика актів Конституційного Суду України» проаналізовані підходи до визначення поняття, ознак актів Конституційного Суду України (далі – Конституційний Суд, КСУ, Суд), виявлені особливості їх правової природи; на підставі доктринальних підходів, практики КСУ та органів конституційного контролю інших країн охарактеризовані особливості правової природи, ознак, значення юридичних позицій КСУ; уточнені роль і місце актів Суду у системі джерел національного права. Вперше запропоновано комплексне розуміння природи актів КСУ як правових актів та джерела права і як процесуальних документів та їх визначення Відповідно запропонована авторська редакція статті 83 Закону України «Про Конституційний Суд України». Набули подальшого розвитку положення щодо обумовленості правової природи актів Конституційного Суду України особливим правовим статусом даного органу, з доведенням, що всі акти КСУ є правовими, але тільки рішення та висновки мають ознаку нормативності, оскільки породжують виникнення, зміну чи припинення відповідних правовідносин; Обґрунтовано, що для оцінки юридичного значення рішень КСУ необхідним є використання терміну «преюдиція», оскільки рішення КСУ про тлумачення закону стосується його правового змісту і є oбoв’язкoвим для всіх випадків його заcтocування. Доведено, що виходячи з виключно правового характеру актів КСУ, задля уникнення політичної заангажованості Суд не має розглядати питання щодо політичної доцільності актів чи рішень, що є предметом розгляду Суду, адекватності заходів, що здійснювались на їх основі, та запропоновано доповнити статтю 8 Закону України «Про Конституційний Суд України» частиною 4 відповідного змісту. Виділені ознаки юридичних позицій КСУ, зокрема, їх офіційний, загальнообов'язковий характер незалежно від того, містяться вони в резолютивній чи мотивувальній частині акту; загальний характер; нормативний характер, а також їх співвідношення з рішенням та висновком як зміст і форма, зберігаючи при цьому самостійний характер відносно акту, в якому містяться. Набули подальшого розвитку положення щодо характеристики преюдиції Конституційного Суду України за критеріями її класифікації та додатково обґрунтовано, що вона є імперативною; абсолютною та правовою. Додаткового обґрунтування набуло положення, що рішення, прийняті КСУ у порядку конституційного контролю, які поєднують у собі ознаки правозастосовних і правотворчих актів, є джерелами права, які за юридичною силою є нижчими за Конституцію України, але вищими за інші нормативно-правові акти. У розділі 2 «Види актів Конституційного Суду України» проаналізовані наявні у доктрині конституційного права класифікації актів Конституційного Суду України; охарактеризовані рішення і висновки КСУ як акти, які пов’язані із конституційним провадженням, з визначенням їх особливостей, та надана правова характеристика іншим актам КСУ, з визначенням їх ролі та місця серед актів Конституційного Суду України. Запропонована авторська класифікація актів КСУ за критеріями самостійності правового значення та функціонального призначення. Додатково обґрунтовано, що рішення КСУ щодо конституційності / неконституційності законів України та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на підставі яких створюються чи відміняються правові норми, є нормативно-правовими актами; рішення щодо офіційного тлумачення Конституції України є актами інтерпретаційно-правового характеру. Набули подальшого розвитку наукові положення щодо необхідності зміни юридичних позицій КСУ щодо неоскаржуваності всіх актів КСУ та доведено, що оскарженню не підлягають саме підсумкові рішення і висновки КСУ. У свою чергу, акти індивідуальної дії КСУ (організаційні рішення, постанови, ухвали, забезпечувальні накази) під критерій неоскаржуваності не підпадають. Удосконалено положення щодо відмінності ухвал, забезпечувальних наказів з обґрунтуванням, що дані акти можуть бути як матеріально-правовими, так і процесуальними, приймаються з питань, які пов’язані з конституційним провадженням, але стосуються не самої суті справи, а умов, передумов і порядку її розгляду. Registration Date 2024-02-12 popup.nrat_date 2024-02-12 Close