Search academic texts

Information × Registration Number 0824U002041, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 28-06-2024 popup.evolution o Title Criminal law protection of judges in Ukraine. Qualifying scientific work as a manuscript. Author Dmytro Y. Teslyuk, popup.head Тарас І. Созанський popup.opponent Ihor B. MEDITSKY popup.opponent Vitaliy O. Gatseluk popup.review Oleksandr K. MARIN popup.review Iryna B. Hazdayka-Vasylyshyn Description Теслюк Д.Ю. Кримінально-правова охорона суддів в Україні. Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття освітньо-наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2024. Забезпечення незалежності та недоторканності носіїв судової влади – суддів – є обов’язковою умовою належного функціонування судової системи будь-якої держави. В Україні кримінально-правова охорона діяльності суддів забезпечується, насамперед, наявністю в Розділі XVIII Особливої частини Кримінального кодексу України (далі – КК України) «Кримінальні правопорушення проти правосуддя» норм, які передбачають кримінальну відповідальність за здійснення протиправного впливу на суддю у той чи інший спосіб (зокрема, ст. 376 «Втручання в діяльність судових органів», ст. 377 «Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного», ст. 378 «Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного», ст. 379 «Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя»). Крім того, частково на кримінально-правову охорону діяльності певної категорії суддів також спрямовані ст. 112 «Посягання на життя державного чи громадського діяча» та ст. 346 «Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча» КК України. Положення складів кримінальних правопорушень, які містяться у цих нормах, стали предметом цієї дисертації. Перший розділ дисертації присвячено з’ясуванню загальних засад дослідження кримінально-правової охорони діяльності суддів за допомогою виявлення стану дослідження питання кримінально-правової охорони діяльності суддів у юридичній літературі та висвітлення відповідальності за посягання на діяльність суддів за законодавством окремих держав ЄС. У другому розділі дисертації розглянуті об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, пов’язаних з охороною суддів в Україні. Говорячи про об’єкт відповідних складів кримінальних правопорушень, варто констатувати, що в поняття «правосуддя», як основи для формування розуміння родового об’єкта кримінальних правопорушень, передбачених розділом XVIII Особливої частини КК України, включається 1) власне правосуддя як діяльність суду; 2) діяльність органів та осіб, які сприяють здійсненню судами правосуддя; та 3) відносини, пов’язані із виконанням рішень судів України. Кримінальні правопорушення, які є предметом цього дослідження і пов’язані із посяганням на діяльність суддів в Україні, з точки зору родового об’єкту посягання логічно знаходять своє місце у першій з наведених вище складових розуміння правосуддя – посягають на правосуддя у власному, конституційному смислі цього терміна: реалізації судом судової влади шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур (ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»). Із урахування такого розуміння об’єкта вирішені питання потерпілого та предмета аналізованих складів. Третій розділ дисертації присвячено висвітленню особливостей кваліфікації та притягнення до відповідальності за кримінальні правопорушення, пов’язані з посяганням на діяльність суддів. Варто відзначити, що практика застосування кримінального законодавства дає можливість перевірити адекватність санкцій лише щодо одного посягання, визначеного у ст. 377 КК України «Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного». Емпіричне дослідження дає підстави для висновку про адекватність відповідної санкції. Registration Date 2024-05-29 popup.nrat_date 2024-05-29 Close