Search academic texts

Registration Number

0824U002419, PhD dissertation

Status

Доктор філософії, 081, Право

Date

31-07-2024

popup.evolution

o

Title

Criminal responsibility for real estate fraud.

Author

Olena Kushnarova,

popup.head Viktor Konopelskyi
popup.opponent Ihor I. Mytrofanov
popup.opponent Olha Kryshevych
popup.review Iryna M. Chekmarova
popup.review Hanna S. Reznichenko

Description

Дисертацію присвячено комплексному дослідженню кримінально-правових проблем відповідальності за шахрайство у сфері нерухомого майна. Висвітлено становлення та розвиток законодавства про кримінальну відповідальність за шахрайство у сфері нерухомого майна, а також з’ясовано особливості зарубіжного досвіду законодавчої регламентації такої відповідальності. Надано характеристику нерухомості як товару відносно первинного та вторинного ринку. Розглянуто незаконні шахрайські схеми на ринку нерухомості на основі аналізу кримінальних проваджень та узагальнено ці правопорушення на групи. Визначено порядок здійснення остаточної кваліфікації правопорушення проти власності. Розкрито кримінально-правову характеристику шахрайства в практичному сенсі питання про відмежування цього злочину від цивільно-правових деліктів. Використано приклади судової практики з розгляду справ щодо підстав для притягнення до кримінальної відповідальності. Зроблено акцент на те, що у кожній державі існує система заходів, за допомогою яких захищають кожну особу окремо і суспільство в цілому від порушників закону та відновлюють справедливість. Вступ дисертації містить обґрунтування вибору теми дослідження; зазначено про зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами, ґрантами; визначено мету і завдання, об’єкт, предмет та методи дослідження; розкрито наукову новизну та практичне значення отриманих результатів; наведено відомості про особистий внесок здобувача, апробацію матеріалів дисертації, структуру та обсяг дисертації. У першому розділі «Теоретико-правові аспекти кримінальної відповідальності за шахрайство у сфері нерухомого майна» виявлено стан наукової розробленості проблеми кримінальної відповідальності за шахрайство у сфері нерухомого майна; надано поняття нерухомого майна як предмета шахрайства та критерії його визначення; проведено порівняльно-правовий аналіз кримінальної ідповідальності за шахрайство у сфері нерухомого майна. На підставі аналізу наукових праць учених стверджується, що сьогодні бракує комплексного розроблення проблем кримінологічної характеристики цих кримінальних правопорушень у сфері нерухомості та запобігання їм. Підкреслюється, що нагальними залишаються питання щодо стану, структури, динаміки, латентності кримінальних правопорушень проти власності у сфері нерухомості, кримінологічної характеристики потерпілих, особи злочинця, а також причин та умов цих суспільно небезпечних діянь. Констатується невизначеність кримінально-правової оцінки протиправних посягань на майно та право на майно у сфері нерухомого майна. Виділено низку ознак, які свідчать про специфіку правового статусу нерухомого майна як предмета протиправного посягання. Сформульовано визначення нерухомого майна як предмета протиправного посягання: це введені в цивільний оборот об’єкти, безпосередньо пов’язані із землею або визнані законом нерухомим майном, вилучення та (або) звернення яких на користь винного або третіх осіб передбачає зміну їхнього юридичного статусу через державну реєстрацію права власності на них. Констатується, що в законодавстві України відсутні єдині підходи до розуміння понять «майно», «нерухоме майно», що пояснюється складністю та практичною неможливістю визначення всього масиву нерухомого майна, а також відсутністю єдиної наукової концепції з цього питання. Під нерухомим майном як предметом шахрайства пропонується розуміти введені в цивільний оборот об’єкти, безпосередньо пов’язані із землею або визнані законом нерухомим майном, вилучення та (або) звернення яких шляхом обману чи зловживання довірою на користь винного або третіх осіб передбачає зміну їхнього юридичного статусу через державну реєстрацію майнових прав на них. На підставі проведеного компаративного дослідження зарубіжного законодавства доведено, що в більшості зарубіжних країн немає спеціального складу або об’єднаної спільним родовим об’єктом групи складів, що передбачають відповідальність за незаконний обіг нерухомості. Здебільшого кримінальна відповідальність настає за загальними нормами. Як правило, посягання на правомірні інтереси власника нерухомого майна розглядається як основний, так і додатковий об’єкт, що нерідко вимагає кваліфікації розкрадань у сфері нерухомості за сукупністю. У другому розділі «Кримінально-правова характеристика шахрайства у сфері нерухомого майна» визначено об'єкт, предмет та ознаки об'єктивної сторони шахрайства у сфері нерухомого майна, розкрити їх особливості; визначено ознаки суб'єкта та суб'єктивної сторони шахрайства у сфері нерухомого майна, розкрити їх особливості. Визначено фактори, які впливають на вибір зловмисниками способу вчинення певних дій: отримання максимального прибутку, ризик викриття, обізнаність потенційної жертви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а відповідно, і можливість її звернення до правоохоронних органів, рівень контролю сфери, де планується вчинення кримінального правопорушення

Registration Date

2024-07-03

popup.nrat_date

2024-08-29