Search academic texts

Information × Registration Number 0825U000088, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 23-02-2023 popup.evolution . Title Criminal Liability for Propaganda, Planning, Preparation, Initiation and Conduct of Aggressive Warfare Author Khrystyna Oliinyk, popup.head Volodymyr Kantsir popup.opponent Lesia I. Skreklia popup.opponent Natalia Orlovska popup.review Volodymyr Ortynskiy popup.review Iryna M. Zharovska Description Дисертація охоплює вивчення питань кримінальної відповідальності за пропаганду, планування, підготовку, розв’язування та ведення агресивної війни. У межах виконаної роботи отримано науково-теоретичні результати, які мають значення не лише для науки, а й для правозастосовної діяльності. Розділ 1 «Загальні засади дослідження кримінальної відповідальності за пропаганду, планування, підготовку, розв’язування та ведення агресивної війни» складається з двох підрозділів. У підрозділі 1.1 «Стан теоретичного дослідження та історія розвитку кримінальної відповідальності за пропаганду, планування, підготовку, розв’язування та ведення агресивної війни» виокремлено загальновизнані аспекти, а також ті, які залишаються невирішеними. Окреслено загалом дискусійні проблеми. Завдяки відповідному вивченню частину досі невисвітлених питань піддано аналізу, щодо вирішення спірних — наведено додаткові аргументи. У підрозділі 1.2 «Міжнародно-правові стандарти та зарубіжний досвід регламентації кримінальної відповідальності за пропаганду, планування, підготовку, розв’язування та ведення агресивної війни» виокремлено положення, які є вартими для наслідування українським законотворцем, та ті, які є невдалими. Встановлено, що акти агресії не завжди здійснюються з метою захоплення території іншої держави. Доведено, що поняття агресії не охоплює інформаційного чи економічного впливу, оскільки такі дії є складовими ідеологічної боротьби, мета якої - послабити сили супротивника та, відповідно, зміцнити власні позиції. Розділ 2 «Кримінально-правова характеристика пропаганди, планування, підготовки, розв’язування та ведення агресивної війни» складається з чотирьох підрозділів. У підрозділі 2.1 «Об’єкт складів злочинів, які полягають у пропаганді, плануванні, підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни» проаналізовано зміст і структуру суспільних відносин, які охороняються відповідними кримінально-правовими нормами. Встановлено, що предметом охоронюваних суспільних відносин є суверенітет, територіальна цілісність або політична незалежність іншої держави, проти якої використовують збройні сили. У підрозділі 2.2 «Об’єктивна сторона складів злочинів, які полягають у пропаганді, плануванні, підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни» проаналізовано ознаки об’єктивної сторони складів злочинів, які посягають на суверенітет, територіальну цілісність або політичну незалежність іншої держави, та запропоновано рекомендації щодо їх тлумачення та використання у КК України. У підрозділі 2.3 «Суб’єкт складів злочинів, які полягають у пропаганді, плануванні, підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни» констатовано, що не для всіх форм вчинення злочину за ст. 437 КК України характерним є вчинення посягання пересічним громадянином. Лише службові особи, які займають особливо відповідальне становище із використанням владних повноважень мають потенційну можливість та відповідні засоби для участі у змові, плануванні, підготовці або розв’язуванні агресивної війни чи воєнного конфлікту. У підрозділі 2.4 «Суб’єктивна сторона складів злочинів, які полягають у пропаганді, плануванні, підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни» обґрунтовано, що згадані злочини вчиняються з умисною формою вини у виді прямого умислу. Мета та мотив не є обов’язковими ознаками розглядуваних складів злочинів, а тому на кваліфікацію не впливають (корисливі мотиви, політичні мотиви, кар’єризм, ідеологічні спонукання, помста тощо). Розділ 3 «Актуальні питання кваліфікації, караності та призначення покарання за пропаганду, планування, підготовку, розв’язування та ведення агресивної війни» складається з двох підрозділів. У підрозділі 3.1 «Питання кваліфікації злочинів, які полягають у пропаганді, плануванні, підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни» розглянуто типові (спеціальні) правила кримінально-правової кваліфікації злочинів, які полягають у пропаганді, плануванні підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни чи воєнного конфлікту, а саме: кваліфікація закінченого та незакінченого злочину; кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого у співучасті; кваліфікація сукупності норм. У підрозділі 3.2 «Караність та призначення покарання за злочини, які полягають у пропаганді, плануванні, підготовці, розв’язуванні та веденні агресивної війни» проаналізовано правила конструювання кримінально- правових санкцій, що засвідчило відсутність системного підходу законотворця до їх побудови, оскільки за посягання «спорідненої» небезпечності фактично встановлені різні покарання. Registration Date 2025-01-08 popup.nrat_date 2025-01-08 Close