Search academic texts

Information × Registration Number 0825U000141, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 12-05-2023 popup.evolution o Title Constitutional complaint in the human rights protection mechanism Author Oleksandr Kuliavets, popup.head Olha Turchenko popup.opponent Dmytro Terletskyi popup.opponent Dmitro Byelov popup.review Iryna Shebetun popup.review Yurii Hotsuliak Description Дисертацію присвячено дослідженню теоретичних та практичних аспектів реалізації конституційної скарги як засобу захисту прав людини. У розділі 1 «Конституційна скарга як засіб захисту прав людини» досліджені конституційно-правові засади, природа, виявлені сутнісні характеристики конституційної скарги як форми звернення до Конституційного Суду України та засобу захисту прав людини, моделі конституційної скарги. Вперше обґрунтовано комплексне розуміння природи конституційної скарги як «засобу забезпечення верховенства Конституції», «засобу вдосконалення законодавства», «засобу захисту прав людини». Обґрунтовано, що за своєю природою конституційна скарга є субсидіарним індивідуальним інструментом захисту (відновлення) прав конкретної ідентифікованої особи чи групи осіб і одночасно інструментом затвердження конституційних цінностей. В межах існуючої моделі конституційної скарги запропоновано розширити предмет конституційної скарги за рахунок включення до переліку нормативноправових актів, які можуть бути предметом перевірки на відповідність Конституції за конституційною скаргою. У розділі 2 «Провадження у справах за конституційними скаргами» розглянуті умови прийнятності та способи забезпечення конституційної скарги, виявлені особливості процедури розгляду справ за конституційними скаргами та виконання рішень Конституційного Суду України за конституційними скаргами. Вперше запропоновано розглядати виконання рішень Конституційного Суду України у справах за конституційними скаргами з позиції дуалізму: на індивідуальному рівні – як засобу поновлення порушеного права; на загальнодержавному рівні – як засобу вдосконалення законодавства. Дістали подальшого розвитку положення щодо встановлення критеріїв прийнятності конституційної скарги, зокрема, додатково аргументована доцільність дотримання при встановленні вимог прийнятності скарги принципу розумності та достатності, балансу між правом особи на доступ до правосуддя та реальною спроможністю Конституційного Суду України розглядати справу за конституційними скаргами. Запропоновано, по-перше, доповнити розділ 14 Закону України «Про Конституційний Суд України» положеннями, які б детально та повно регламентували виконання рішень, по-друге, встановити вимогу обов’язкового зазначення в резолютивній частині рішення Конституційного Суду України певного порядку, строків їх виконання, порядку обов’язкового звітування перед КСУ про хід виконання рішень. Відповідно частину першу та другу статті 97 Закону України «Про Конституційний Суд України» запропоновано викласти в такій редакції: «З метою забезпечення реального виконання рішення, додержання висновку, Конституційний Суд України має обов’язково визначити у своєму акті порядок і строки їх виконання, а також покласти на відповідні державні органи обов'язки щодо забезпечення виконання рішення, додержання висновку»; «Про результати виконання рішення, додержання висновку відповідальні за це органи, у строк, визначений у рішенні, висновку, зобов’язані письмово повідомити Конституційний Суд України». Результати дослідження представлені як пропозиції з удосконалення норм чинного законодавства у вигляді проєктів Законів України «Про внесення змін до Конституції України», «Про внесення змін до Закону України «Про Конституційний Суд України» (щодо вдосконалення інституту конституційної скарги)». Registration Date 2025-01-09 popup.nrat_date 2025-01-09 Close