Search academic texts

Information × Registration Number 0825U000385, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 21-03-2025 popup.evolution o Title Productivity of an apple tree on a medium-sized rootstock in relation to a fertilization system in the Right bank Forest steppe zone of Ukraine Author Ivan Trushev, popup.head Roman Yakovenko popup.opponent Lesia M. Karpuk popup.opponent Iryna Ishchenko popup.review Andrii M. Chaploutskyi popup.review Roman M. Butsyk Description Кваліфікаційна наукова праця на здобуття наукового ступеня доктора філософії зі спеціальності 203 – «Садівництво та виноградарство» (20 – Аграрні науки та продовольство). ‒ Уманський національний університет садівництва, Умань, 2024 р. Оптимізоване ґрунтове удобрення сприяло збільшенню вмісту суми хлорофілів «a+b» на 9 % порівняно з ділянками без удобрення. Позакореневе підживлення навесні та восени азотом і бором сприяло збільшенню значення досліджуваного показника на 6 % порівняно з підживленням восени та на 8 % порівняно з контролем (без підживлення). За даними дисперсійного аналізу всередньому за роки досліджень кількість квіток істотно різнилась та була найбільшою у 2023 році (856 шт/дер). Це у два рази більше значення даного показника ніж у 2022 році та на 27 % у 2021 році. Кількість квіток за ґрунтового удобрення N120P90K90 на 9 % , а за оптимізованого внесення NPK на 8 % перевищило значення показника у варіанті без удобрення. Позакореневе підживлення азотом і бором навесні та восени сприяло збільшенню значення досліджуваного показника на 7 % порівняно з підживленням навесні та на 11 % порівняно з варіантом без підживлення. Відмічено більше навантаження дерев плодами при внесенні розрахункової норми NPK та N120P90K90 на 20 % порівняно з неудобрюваними ділянками. Позакореневе підживлення навесні та восени сприяло збільшенню кількості плодів на 12 % порівняно з ділянками без підживлень. Всередньому за 2021 – 2023 рр. найвища врожайність (31,9 т/га) була у 2023 році, що на 9 % більше отриманого у 2021 році значення та майже вдвічі за результат 2022 року. Врожайність дерев за оптимізованого удобрення на 4 % перевищувало значення за внесення N120Р90К90, та на 32 % ділянки без удобрення. Позакореневе внесення азоту і бору навесні та восени сприяло підвищенню врожайності на 9 % порівняно з підживленням восени та на 17 % з ділянками без підживлення. Застосування біостимулятора – антистресанта сприяло збільшенню врожайності дослідних дерев на 7 %. Питома продуктивність на площу поперечного перерізу штамба за оптимізованого удобрення переважала на 0,13 кг/см2 (або 35 %) значення показника на ділянках без удобрення та була у межах похибки досліду у виробничому контролі. Позакореневе підживлення навесні та восени азотом і бором сприяло збільшенню значення досліджуваного показника на 23 % порівняно з контролем (без добрив). Питома продуктивність з розрахунку на одиницю площі листкової поверхні (кг/м2) за ґрунтового удобрення N120P90K90 була більшою на 12%, порівняно з ділянками без удобрення. Оптимізоване ґрунтове живлення сприяло збільшенню питомої продуктивності з розрахунку на одиницю об’єму крони на 0,93 кг/м3 порівняно з контролем (без добрив), та лише на 0,15 кг/м3 (при НІР05 = 0,31) порівняно з виробничим контролем. Позакореневе підживлення навесні та восени азотом і бором сприяло істотному збільшенню питомої продуктивності на 9 % порівняно з контролем. Внесення біостимулятора – антистресанта сприяло збільшенню даного показника на 6 %. Всередньому за три роки проведення досліджень середня маса плоду яблуні була в межах 132,0 – 153,1 г. набуваючи максимального значення за позакореневого підживлення азотом і бором сумісно з біостимулятором - антистресантом на фоні внесення оптимізованої норми добрив. За даними дисперсійного аналізу оптимізоване внесення добрив сприяло збільшенню маси плоду на 9 % порівняно з контролем. Позакореневе підживлення навесні та восени азотом і бором сприяло збільшенню середньої маси плоду на 4 % порівняно з ділянками без підживлень. Пересічно за роки досліджень найвищий вихід плодів вищого та першого товарних сортів отримано за позакореневого підживлення навесні та восени (азот + бор) сумісно з внесенням біостимулятора – антистресанта на фоні ґрунтового удобрення розрахунковою нормою NPK – 80,3 %. Спостерігалося зменшення значення досліджуваного показника за щорічного внесення N120P90K90, хоча воно було неістотним. Найнижчий показник товарності плодів отримано у варіанті з позакореневим підживленням восени азотом і бором на неудобрюваному ґрунтовому фоні – 73,5 %. Вміст у плодах сухих розчинних речовин та цукрів за внесення розрахункової норми добрив збільшився на 5 % порівняно з виробничим (N120Р90К90) та на 8 % з абсолютним контролем (без добрив). Позакореневе підживлення навесні та восени (азот + бор) на 11 % сприяло збільшенню значення показників порівняно з контролем (без підживлення). Обробка дерев Вуксал Біо Аміноплантом сприяла збільшенню значення досліджуваних показників на 7 % порівняно з контролем (вода). Позакореневе підживлення навесні, на фоні ґрунтового удобрення, сприяло збільшенню вмісту титрованих кислот у плодах на 10 % порівняно з рештою варіантів підживлення. Внесення добрив у ґрунт істотного вплину на досліджуваний показник не мало. Ключові слова: яблуня, ріст, продуктивність, плодоношення, урожайність, якісні показники плодів, ґрунтове удобрення, позакореневе підживлення, система удобрення, поживний режим ґрунту. Registration Date 2025-01-30 popup.nrat_date 2025-01-30 Close