Search academic texts

Information × Registration Number 0825U000684, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 06-03-2025 popup.evolution o Title Doctrinal legal errors: nature and ways of overcoming Author Svitlana V. Havryliuk, popup.head Nataliya M. Onishchenko popup.opponent Svitlana V. Bobrovnyk popup.opponent Stanislav D. Husariev popup.review Tetiana I. Tarakhonych popup.review Serhii O. Suniehin Description Джерелом наукових знань у сфері права є правова доктрина. Правова доктрина – це зумовлена характером правової культури суспільства цілісна й логічно узгоджена сукупність визнаних юридичною спільнотою ідей та наукових поглядів на право, що є основою професійної правосвідомості та концептуальним підґрунтям нормотворчої, правозастосовної, правотлумачної діяльності. Правова доктрина є підсумком (результатом) наукового пізнання права (його сутності, змісту), а також практики правотворення і правозастосування (судової практики). Цікавим і маловивченим у сучасній вітчизняній доктрині є питання, присвячене юридичним помилкам, зокрема відповідним проблемам тлумачення норм права. Адже аналіз їхньої сутності, природи та шляхів запобігання є одним із найважливіших питань удосконалення юридичної практики загалом та підвищення ефективності законодавства зокрема. Автором висвітлено результати теоретичного аналізу доктрини правових помилок, які виникають у результаті омани розробників цієї доктрини щодо теоретичних та практичних наукових досліджень. Висвітлено види юридичних помилок, суб’єктивні й об’єктивні фактори їх виникнення. Особливим аспектом розгляду є доктринальні юридичні помилки та шляхи запобігання їм й усунення в контексті правотлумачної практики. Метою дослідження є визначення поняття юридичної помилки в доктрині, класифікація помилок, з’ясування природи причин виникнення та шляхів подолання їх. Досліджено різні наукові підходи до цього поняття, у тому числі учених- правознавців. Емпіричну основу дисертації становлять доктринальні джерела, зокрема: монографії, дисертації, наукові статті правників, а також досліджена судова практика Верховного Суду. Дисертація є одним із перших комплексних наукових досліджень доктринальних юридичних помилок. Комплексно проаналізовано проблематику доктрини правових помилок, які виникають у результаті омани розробників цієї доктрини щодо теоретичних і практичних наукових досліджень. Проаналізовано уявлення вчених-правознавців щодо змістового значення поняття «помилка», саме як втілення неправильного тлумачення, розуміння змісту норми права у свідомості суб’єкта, неправильна форма закріплення інформації в ній, а також проведено аналіз співвідношення цього поняття з поняттям «омана». Окрему увагу приділено науковим дослідженням, присвяченим питанню вивчення юридичної помилки, проаналізовано природу виникнення такого правового явища, способи його подолання та, зважаючи на причини появи юридичних помилок, визначено заходи для попередження їх у правозастосовній діяльності. Розкриваються основні тенденції у розумінні поняття юридичної помилки, які втілюються в конкретних результатах, а саме непрогнозованих наслідках оцінки людиною тих чи тих обставин (і зокрема свого діяння), які вона вважала виключно правомірними та які, однак, такими не виявилися. Зважаючи на причини появи юридичних помилок, виокремлено заходи щодо попередження таких у правозастосовній діяльності. Проведене дослідження показало, що помилка не виникає сама собою, вона є втіленням неправильного тлумачення, розуміння змісту норми права у свідомості суб’єкта, неправильною формою закріплення інформації у ній. Філософські вчення щодо поняття «помилка» – це ще один значний за обсягом комплекс, який допоміг усебічно дослідити сутність доктринальних юридичних помилок. Дисертантка проаналізувала твердження філософів античності, які заклали основи концепції «природного права». Показано, що ця концепція формувалася в результаті прагнення людини усвідомити світ, визначити своє місце в суспільстві та полісі. Саме тоді виникло уявлення про юридичну помилку. Висвітлено позиції сучасних учених-правознавців щодо змісту понять «помилка» та «юридична помилка», які є дуже неоднозначними, що часто призводить до неузгодженості понятійного апарату сучасної теорії права. У дисертації розкрито юридичну природу судової помилки як підстави реалізації судом своїх повноважень щодо забезпечення ефективної системи захисту прав і свобод людини, побудованої на принципах законності та рівності всіх перед законом. Проаналізовано природу юридичних помилок загалом та судових зокрема, їх вплив на порушення прав людини та способи подолання. Автором ґрунтовно проаналізовано вплив судової практики на запобігання судовим помилкам, зокрема: виправлення помилок судом, який ухвалив рішення; усунення судових помилок під час перегляду судових рішень у порядку апеляційного провадження; усунення судових помилок під час перегляду судових рішень у порядку касаційного провадження. Registration Date 2025-02-27 popup.nrat_date 2025-02-27 Close