Search academic texts

Registration Number

0825U002859, PhD dissertation

Status

Доктор філософії, 081, Право

Date

popup.evolution

o

Title

Administrative and legal disputes at the stage of pre-trial settlement

Author

Oleh Kyrii,

popup.head Maryna Glukh
popup.opponent Oleh Muza
popup.opponent Valeriia Riadinska
popup.review Oleksandr Sytnykov
popup.review Olena Riabchenko

Description

Дисертація є комплексним науковим дослідженням на основі правової доктрини, критичного аналізу чинного законодавства, врахування міжнародних стандартів досудового врегулювання публічно-правових спорів, у якому обґрунтовано теоретичні, нормативні та правові засади врегулювання спорів, що випливають з адміністративно-правових відносин у досудовому порядку, а також проаналізовано пропозиції щодо впровадження концепції ефективної процедури досудового врегулювання публічно-правових спорів в Україні. За результатами дисертаційного дослідження виокремлено конкретні ознаки досудового врегулювання адміністративно-правових спорів. Обґрунтовано потребу у виокремленні досудового врегулювання публічно-правових спорів як абсолютно самостійної та відокремленої процедури, яка не пов’язана з адміністративним судочинством у формі відкритого судового розгляду, яке тимчасово призупиняється під час проведення цієї процедури. Запропоновано авторське визначення досудового врегулювання адміністративно-правового спору як процедури, яка базується на основі медіації, але проводиться офіційним представником державної влади – суддею через проведення переговорів з метою досягнення компромісу між сторонами спору та задоволення їхніх інтересів. До основних ознак досудового врегулювання адміністративно-правових спорів як альтернативної процедури вирішення спорів віднести: 1) досудове врегулювання спору проводиться на добровільних засадах; 2) у переговорах між сторонами спору діє посередник – суддя – медіатор; 3) мета процедури полягає в досягненні компромісу на умовах, вигідних для всіх учасників спору; 4) економічність, оскільки сторони не витрачають кошти на сплату судового збору та правову допомогу; 5) відсутність детального правового регулювання; 6) швидкість; 7) неформальний і конфіденційний характер. Обґрунтовано позицію, що на процедуру досудового врегулювання адміністративно-правових спорів як на юридичне явище поширюються загальноправові засади, а саме: демократизм, гуманізм, соціальна справедливість, законність, охорона честі й гідності людини, верховенство права; такі міжгалузеві принципи, як: офіційність, незалежність третьої сторони, яка здійснює процедуру врегулювання спору, диспозитивність, рівність сторін конфлікту перед законом, безпосереднє вивчення доказів, оцінка матеріалів справи за внутрішнім переконанням, всесторонність, повнота й об’єктивність дослідження всіх доказів у справі, дотримання вимог щодо мови процедури. Запропоновано мінімальні стандарти досудового врегулювання адміністративно-правових спорів базувати на таких засадах: 1) добровільність участі сторін у процедурі досудового врегулювання спору; 2) дотримання розумних строків досудового врегулювання, які не перешкоджають доступності подальшого, у відповідних випадках судового захисту; 3) конфіденційність такого врегулювання та інформації, отриманої під час досудового вирішення адміністративної справи; 4) розумність і гнучкість процедури; 5) незалежність, незацікавленість і неупередженість осіб, які здійснюють посередницькі (медіаторські) функції, наявність гарантій такої незалежності; 6) принцип рівності та добросовісності осіб, які беруть участь у справі. Запропоновано вимоги застосування процедури досудового врегулювання публічно-правового спору визначати як комплекс чинників, які розкривають межі використання процедури досудового врегулювання публічно-правового спору. Тобто тільки за визначених обставин сторонам публічного спору надається можливість врегулювати спір без звернення до суду.

popup.nrat_date

2025-07-10