Search academic texts

Information × Registration Number 0825U003016, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 04-09-2025 popup.evolution . Title The Institution of Appeal in Administrative Procedure Author Inesa M. Sirak, popup.head Mykhailo V. SHEVCHENKO popup.opponent Oleksandr I. Mikolenko popup.opponent Oksana V. Kuzmenko popup.review Tetiana P. Minka popup.review Dmytro V. Pryimachenko Description У першому розділі визначено поняття, окреслено ознаки та встановлено сутність адміністративної процедури як сфери об’єктивізації інституту оскарження. Сформульовано поняття та окреслено ознаки інституту оскарження в адміністративній процедурі. Зокрема, обґрунтовано, що інститут оскарження в адміністративній процедурі – це система відносно відокремлених від інших і пов’язаних між собою адміністративно-процедурних та адміністративно-процесуальних норм права, що регулюють певну групу однорідних суспільних відносин, які виникають під час провадження адміністративних процедур, пов’язаних із реалізацією їх учасників права на адміністративне оскарження або подання адміністративного позову і спрямована на забезпечення ефективної реалізації адміністративно-правового статусу особи у публічній сфері, а також захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку різноманітних суб’єктів владних повноважень. У другому розділі визначено основні принципи, мету, завдання та функції інституту оскарження в адміністративній процедурі; охарактеризовано порядок та стадії адміністративного оскарження; розкрито підстави та загальні засади судового оскарження адміністративного акту. Обґрунтовано, що загальна мета інституту оскарження в адміністративній процедурі в цілому співпадає із програмними цілями адміністративної процедури та адміністративного судочинства, а саме забезпечення права і закону, а також зобов’язання держави забезпечувати права, свободи чи законні інтереси людини і громадянина у публічній сфері; ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень. Натомість, безпосередня мета інституту оскарження в означеній сфері полягає у забезпеченні реалізації прав, свобод чи законних інтересів осіб та/або виконання ними визначених законом обов’язків, а також захисту їх прав, свобод чи законних інтересів під час вирішення адміністративних справ на стадії оскарження. У третьому розділі узагальнено та проаналізовано зарубіжний досвід нормативного визначення засад оскарження в адміністративній процедурі та можливі шляхи його запозичення в Україні. Окреслено основні перспективи розвитку інституту оскарження в адміністративній процедурі. запропонована концепція вдосконалення основоположних засад та ключового інструментарію механізму адміністративного оскарження, яка спрямована на максимізацію його ефективності як засобу захисту від порушень з боку суб’єктів владних повноважень й на оптимізацію навантаження на органи адміністративного оскарження та яка включає: 1) забезпечення однакового правозастосування органів адміністративного оскарження шляхом визнання їх адміністративними прецедентами та окреслення оптимального правового та організаційно-технічного середовища для їх стійкого та ефективного функціонування у цій якості; 2) створення можливості подавати скарги у електронній формі, відслідковувати хід їх розгляду та мати доступ до баз рішень органів адміністративного оскарження у знеособленій формі з можливістю їх пошуку за зручними параметрами; 3) диференціацію підстав та максимізацію гнучкості шляхів й умов зупинення виконання (дії) оскаржуваного адміністративного акта; 4) запровадження заходів запобігання та протидії зловживанню правом на адміністративне оскарження; 5) обмеження можливостей учасників спірних адміністративних правовідносин щодо збирання та подання доказів на стадії адміністративного оскарження для виключення підміни процедурою адміністративного оскарження процедури прийняття адміністративного акта. Registration Date 2025-07-17 popup.nrat_date 2025-07-17 Close