Search academic texts

Information × Registration Number 0825U004167, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 15-01-2026 popup.evolution o Title Administrative delictology in Ukraine as a socio-legal phenomenon. Author ARTEM O. BUTENKO, popup.head Ivan L. Borodin popup.opponent Andrij M. Blagodarnyj popup.opponent Alla Kovalchuk popup.review Nadiya P. Hrystynchenko popup.review Ihor O. Hlobenko Description Результати проведеного дослідження вказують на те, що в Україні діють понад сімсот законів, а також чимало підзаконних нормативних актів. У багатьох із них містяться нормативно-правові приписи щодо адміністративних правопорушень (проступків) та процедури накладення адміністративних стягнень за них. Проте наявність підзаконних нормативних актів щодо адміністративної відповідальності суперечить Конституції України. Сюди ж належить і юридико - технічна недосконалість низки приписів щодо адміністративної відповідальності, які містяться в численних нормативно-правових актах. Існують також й інші проблеми. І з метою вирішення вказаних проблем у нових соціально-економічних та політичних умовах постає потреба вирішення низки теоретичних і практичних завдань у сфері адміністративної деліктології. А саме: переформування розуміння адміністративної деліктології як соціально-правового явища; визначення поняття адміністративної відповідальності із вказівкою на її підстави; формування мети накладення адміністративних стягнень; пропонування систематизації норм, які визначають процедури притягнення до адміністративної відповідальності; визначення адміністративного стягнення та правовідносин у сфері адміністративної деліктології і критеріїв їх розмежування; установлення принципів накладення адміністративних стягнень, а саме удосконалення адміністративно-правового механізму у сфері адміністративної деліктології, а також інших завдань. Одним із орієнтирів щодо вирішення вказаних завдань є порівняння українського адміністративно-деліктного законодавства з відповідним законодавством Східної Європи. Отже, зважаючи на такі проблеми, у дисертації в процесі аналізу доктринальних основ, законодавчої бази та практики застосування матеріальних і процесуальних норм адміністративного права автор пропонує та обґрунтовує пропозиції щодо їх вирішення. Розкрито теоретико-правові засади адміністративної деліктології в Україні як соціально-правового явища. З’ясовано юридичну природу адміністративної деліктології на основі дослідження філософських, історичних, правових параметрів, які уособлюють проблематику, визначену об’єктом і предметом дослідження. Узагальнено правову та наукову природу адміністративної деліктології як гносеологічного прояву категорії «адміністративна відповідальність». Визначено, що наукове розуміння категорії «адміністративна деліктологія» пов’язано зі здатністю уповноваженими органами (посадовими особами) відповідно до встановлених законом процедур забезпечувати охорону суб’єктів адміністративної деліктології. Доведено, що адміністративна деліктологія – це визначена адміністративним законодавством система засад, форм, способів і процедур, що використовуються суб’єктами адміністративної юрисдикції у процесі провадження у справах про адміністративні правопорушення. Її метою є забезпечення довіри до законодавства України та її правоохоронних структур зважаючи на європейську інтеграцію України Розуміння правовідносин у сфері адміністративної деліктології здійснюється через властиві їм критерії класифікації. А адміністративні стягнення є частиною адміністративної деліктології й поділяються на основні та допоміжні за відповідними критеріями розмежування та мають ще свої складові. Запропоновано розуміння того, що адміністративна відповідальність, як основоположна категорія адміністративної деліктології, є реакцією держави на протиправну поведінку, що виявлено у визначенні складів адміністративних правопорушень і через адміністративні процедури їх накладення. Удосконалено розуміння людини як правопорушника, її правосуб’єктності в адміністративній деліктології, і на цій основі запропоновано зміни адміністративно-деліктного законодавства у процесі провадження у справах про адміністративні правопорушення. Доведено, що юридична особа як суб’єкт адміністративного правопорушення (проступку) може бути як загальним, так і особливим суб’єктом адміністративного правопорушення (проступку). Аргументовано, що судову процедуру щодо накладення адміністративних стягнень потрібно передбачити тоді, коли правопорушник не погоджується на адміністративну процедуру щодо ухвалення рішення у справі. Доведено, що однозначне, чітке розуміння адміністративної відповідальності можливе тільки порівняно з іншими видами юридичної відповідальності в контексті колективної безпеки на території держави. В основу такого порівняння та розмежування покладено відповідні класичні параметри. Ключові слова: адміністративна відповідальність, адміністративна деліктологія, адміністративна юрисдикція, адміністративний проступок, адміністративні стягнення, адміністративні процедури, адміністративно-правовий механізм, адміністративний процес, європейська інтеграція, колективна безпека, людина і громадянин, колективна безпека, національна безпека, нормативний акт, особистість, правоохоронні органи, правові відносини, Східна Європа, суб’єкти правопорушень, фізична особа, юридична особа, юрисдикція Registration Date 2025-11-26 popup.nrat_date 2025-11-26 Close