Search academic texts

Information × Registration Number 0826U000397, PhD dissertation Status Доктор філософії Date popup.evolution o Title Administrative and legal principles of exercising control over advocacy in Ukraine Author Volodymyr A. Lysenko, popup.head Viktor Vasylenko popup.opponent Nadiia P. Khrystynchenko popup.opponent Yaroslava S. Ryabchenko popup.review Vadym S. Selyukov popup.review Vladyslav Neviadovskyi Description Проведено концептуалізацію контролю як дуалістичного інституційного феномену, який передбачає співіснування внутрішнього самоврядного контролю та обмеженого зовнішнього державного нагляду. Виявлено головні системні колізії, зокрема між принципом адвокатської таємниці та імперативними обов’язками фінансового моніторингу, а також ризики корпоративної солідарності. На підставі цього обґрунтовано необхідність чіткого нормативного розмежування сфер відповідальності. Запропоновано власну характеристику сутності адвокатської діяльності як об’єкта контролю, в межах якої вона є публічною функцією, що вимагає вдосконалення дуалістичної моделі контролю шляхом нормативного закріплення механізму «безпечного порту» для захисту таємниці, встановлення абсолютної межі зовнішнього втручання (заборона оцінки правової позиції) й посилення прозорості корпоративних дисциплінарних процедур КДКА через адміністративно-процедурні гарантії. Встановлено, що відсутність чіткого розмежування меж між внутрішнім самоврядним контролем («контроль») і зовнішнім державним наглядом («нагляд») спричиняє колізії повноважень та ризики надмірного втручання в професійну автономію. Обґрунтовано необхідність уніфікації доктринальних підходів і формування інтегрованої дуалістичної моделі контролю, що забезпечить баланс між публічним інтересом та інституційною незалежністю адвокатури. Запропоновано нормативно закріпити цю інтегровану модель, де внутрішні механізми саморегулювання (етика, кваліфікація) поєднуються з чітко визначеними межами державного нагляду (законність, фінансова прозорість), а також провести конкретизацію процедур оцінювання етичності та професійної компетентності адвокатів для підвищення ефективності реалізації конституційної місії професії. Аргументовано, що види контролю за адвокатською діяльністю в Україні мають системну дуалістичну природу, поєднуючи автономний внутрішній (корпоративний) контроль і легально обмежений зовнішній (державний та судовий) контроль. Визначено, що національна система формує збалансований механізм, який гармонійно поєднує саморегуляцію як вияв професійної автономії та державний нагляд як інструмент публічної відповідальності, гарантуючи законність, етичну чистоту й суспільну довіру до інституту адвокатури. Запропоновано уточнення видів контролю, що забезпечує узгодженість правового регулювання, мінімізує колізії між автономією адвокатури та державним впливом, а також створює передумови для формування збалансованої моделі професійної відповідальності. Registration Date 2026-03-02 popup.nrat_date 2026-03-02 Close