Search academic texts

Information × Registration Number 2106U000716, Article popup.category Стаття Title popup.author popup.publication 01-01-2006 popup.source_user Сумський державний університет popup.source http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/57155 popup.publisher Description This paper evaluates the inter-temporal performance of commercial banks with headquarters in the State of Utah between 2000 and 2004. This analysis of performance of the banking industry in the State of Utah is based on three categories of bank size1 by using two measures of performance – profits and quality of loans. T-tests and Kruskal-Wallis tests are applied to a variety of standard bank operations measures to determine whether there are significant differences in performance. Among the factors evaluated are Return on Assets (ROA), Return on Equity (ROE), loan loss reserve ratio, and loans past due 30-89 days as a percentage of total loans. This paper finds no significant difference in performance between small and large banks between the years 2000 and 2004. However, there is a significant difference between small and medium, and medium and large banks in their ROA. The ROA of medium banks is significantly higher than that of small and large banks. У статті оцінюються інтертемпоральні показники продуктивності комерційних банків, які мали головні офіси у штаті Юта протя- гом 2000-2004 рр. Цей аналіз продуктивності банківської справи в штаті Юта базується на трьох категоріях розміру банків1 за до- помогою використання двох показників продуктивності, таких як прибутки та якість надання позики. Для того, щоб встановити, чи існують значні відмінності між показниками продуктивності ста- ндартних банківських операцій, ми використали Т-тести та тест Крускала-Валліса. Серед оцінюваних факторів є прибуток на за- гальну суму активів (ROA), прибуток на акціонерний капітал (ROE), резерв для покриття збитків від кредитів, позик, простро- чених на 30-89 днів, як процентне співвідношення загальних кре- дитів. У статті не виявлено суттєвих відмінностей між показни- ками продуктивності малих та великих банків протягом 2000- 2004 рр. Проте було знайдено суттєву різницю між групами ма- лих та середніх та середніх і великих банків стосовно їхніх ROA. ROA середніх банків є значно вищим, ніж ROA малих та великих банківських установ. popup.nrat_date 2025-05-12 Close