Search academic texts

Information × Registration Number 2123U000780, Article popup.category Стаття, Опубліковано, Рецензована стаття Title PECULIARITIES OF RESPONSIBILITY FOR FORGERY AND USE OF VACCINATION CERTIFICATES AND RECORDS IN THE CONTEXT OF CURRENT CASE LAW popup.author Бражник Андрій Анатолійович popup.publication 06-12-2023 popup.source_user Журнал «Полтавський правовий часопис» (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) popup.source https://plr.nlu.edu.ua/article/view/287702 popup.publisher Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Description У статті досліджуються проблеми пов’язані з встановленням предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК у випадках підроблення та використання медичних документів щодо вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19.Здійснюється аналіз змісту ст. 358 КК та примітки до неї, у результаті якого визначені низка ознак, яким має відповідати офіційний документ. Далі проведено співставлення медичних документів, якими підтверджуються відповідні медичні статуси особи, із ознаками офіційного документа, а саме 1) дотримання форми фіксації та реквізитів; 2) походження від повноважних суб’єктів; 3) їх юридична значущість. У результаті чого, доводиться, що лише внутрішні та міжнародні COVID-сертифікати України? а також міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику в цілому відповідають ознакам, які встановлені для предмету кримінального правопорушення за ст. 358 КК. При цьому обґрунтовується застереження, що такий висновок в більшій мірі ґрунтується на сталій судовій практиці судів загальної юрисдикції, через те, що залишається невирішеним питання офіційного тлумачення терміну «закон», який використовується на позначення нормативного регулювання вимог до форми і реквізитів офіційного документа. Крім того, проводиться аналіз судової практики із питання дотримання судами вимоги, яка міститься у ст. 358 КК, щодо встановлення факту наявності прав чи обов’язків, за для реалізації яких вчинюється відповідне діяння. В результаті цього обґрунтовується висновок щодо формування хибної практики, відповідно до якої суди фактично нехтують вимогою встановлення таких обставин. У наслідок цього, обвинувальні вироки у справах про підроблення COVID-сертифікатів та їх використання, можуть бути визнані неправосудними. На підставі дослідження фактичних обставин матеріалів кримінальних справ, пропонуються шляхи усунення вказаних помилок. popup.nrat_date 2024-04-19 Close