Search academic texts

Information × Registration Number 2124U000213, Article popup.category Стаття, Опубліковано Title What do Social Sciences Study: Institutes or Institutions? popup.author Котигоренко Віктор popup.publication 06-06-2024 popup.source_user Журнал «Політичні дослідження» (Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім.І.Ф. Кураса НАН України) popup.source http://pd.ipiend.gov.ua/article/view/305748 popup.publisher Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України Description Ця стаття про поняття соціальних досліджень, щодо якого тривають безперестанні дискусії. У традиції науковців західних країн це поняття означують словом „інституції" (institu­tions). На пострадянському просторі, зокрема в Україні, таких слів два: „інститути" (institutes) та „інституції". У першому випадку полеміка сфокусована на питаннях, які саме аспекти інституцій та їх функціонування слід вивчати, щоб здобути знання, важливе для розроблення й ухвалення дієвих управлінських рішень, що сприятимуть покращенню ситуації в усіх сферах соціальних відносин і соціальної поведінки. Адже інституції є визначальними структурними компонентами й регуляторами функціонування суспільства як системи. У другому випадку серед пріоритетів дискусії питання, як припасувати термін „інститути" до понятійного апарату інституціональних економічних, політичних та інших соціальних досліджень. Витоки цієї дискусії сягають часів СРСР. Тоді, як відомо, вектори наукового пошуку визначалися з Москви. Там виконувалися й звідти поширювалися російськомовні переклади результатів досліджень західних науковців. При цьому траплялися оказії некоректних перекладів і неадекватних трактувань. Саме так сталося з розщепленням терміна-поняття „інституції" на два: „інституції" та „інститути". Перевага надавалася другому. Сталося це усупереч термінологічній традиції інституціональних досліджень, започаткованих на Заході ще в останній чверті 1800-х рр. Від початку 1990-х оновлені парадигми інституціоналізму для багатьох учених у всьому світі — українських також — стали одним з головних інструментів соціального пізнання. Щоб ефективно застосовувати цей інструмент для вивчення, прогнозування та моделювання імовірних і бажаних соціальних змін у своїй та інших країнах, необхідно узгодити терміни й поняття національного наукового дискурсу з питомим тезаурусом інституціональних досліджень країн, де ці дослідження починалися й дотепер є лідерськими. У такому разі доведеться визнати факт, що об'єктом і предметом останніх є феномени, відомі саме як „інституції", а не „інститути". Звісно, зв'язок між цими двома термінами і поняттями існує. Однак він не є ані об'єкт-предметним, ані концептуальним. Цей зв'язок інфраструктурний. Він полягає в тому, що інститути є організаціями, де науковці досліджують теоретичні та прикладні аспекти становлення й функціонування соціальних інституцій. А ті, хто в інститутах навчається, вивчають результати дослідження інституцій і мають можливість брати участь у таких дослідженнях. Коротко кажучи: інституції вивчають в інститутах. Перша частина статті — про генезис термінів і понять „інституції" та „інститути" у науковому дискурсі в Україні. Друга — про трактування цих термінів і понять на Заході. Порівняння двох дискурсів та їх історії дало аргументи для висновку про необхідність узгодження першого з другим. Можливо, ця пропозиція потребуватиме цільового обговорення. popup.nrat_date 2024-09-27 Close