Search academic texts

Information × Registration Number 2125U004033, Article popup.category Стаття Title Law on artificial intelligence and its impact on the judicial system of Ukraine (AI translated) popup.author Горобець Надія СергіївнаНауменко С.М.Horobets Nadiya SerhiivnaNaumenko S.M. popup.publication 01-01-2025 popup.source_user Сумський державний університет popup.source https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/100697 popup.publisher Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» Description Стаття присвячена з’ясуванню ключових положень Закону ЄС про ШІ та його впливу на судову систему України. Зазначено, що ШІ істотно розширив можливості інформаційних технологій у судах, а такі країни як Китай, США, Японія, Великобританія вже сьогодні мають практику застосування ШІ у судочинстві. Вказано, що в більшості країн має місце істотний розрив між рівнем впровадження ШІ в судові системи і правовим регулюванням цих процесів, що й обумовило прийняття Закону ЄС про ШІ положення якого набудуть чинності у 2026 році. Розкрито доктринальне розуміння поняття «штучний інтелект». З’ясовано, що Закон ЄС про ШІ не дає визначення ШІ, водночас містить поняття «система ШІ», на рівні національного законодавства поняття «штучний інтелект» закріплено в Концепції розвитку штучного інтелекту. Встановлено, що прийняття Закону ЄС про ШІ має стати основою для формування правового режиму ШІ на міжнародному та національному рівнях. Наведено доктринальне розуміння поняття «правовий режим ШІ». Зазначено, що необхідність формування правового режиму ШІ обумовлена низкою переваг (автоматизація правничих процесів, аналіз великих масивів даних, використання алгоритмів для прогнозування судових рішень) та потенційних ризиків таких технологій (проблеми з прозорістю та відповідальністю, дискримінація, загроза приватності та конфіденційності), що вимагає оцінки їх впливу на права людини та принципи судочинства. Встановлено, що Закон ЄС про ШІ є загальним, але відносить судову систему до високоризикованих сфер застосування ШІ та висуває обов’язкові вимоги до технологій ШІ в цій сфері (прозорість, недискримінація, якість даних, контроль людини, безпека і кіберзахист). Зроблено висновок, що встановлення таких вимог Законом ЄС про ШІ однозначно вплине на судову систему України, так як його положення має бути імплементовано до національного законодавства з метою його гармонізації з європейським законодавством. При цьому судова система України має бути відкритою до адаптації положень Закону ЄС про ШІ та забезпечити функціонування технологій ШІ, які відповідають встановленим ним вимогам. Ключові слова: штучний інтелект, судова система, суд, правосуддя, права людини. The article is devoted to clarifying the key provisions of the EU Law on AI and its impact on the judicial system of Ukraine. It is noted that AI has significantly expanded the capabilities of information technologies in courts, and countries such as China, the USA, Japan, and the UK already have the practice of using AI in judicial proceedings. It is indicated that in most countries there is a significant gap between the level of implementation of AI in judicial systems and the legal regulation of these processes, which led to the adoption of the EU Law on AI, the provisions of which will come into force in 2026. The doctrinal understanding of the concept of “artificial intelligence” is revealed. It is found that the EU Law on AI does not define AI, but at the same time contains the concept of “AI system”, at the level of national legislation the concept of “artificial intelligence” is enshrined in the Concept of the Development of Artificial Intelligence. It is established that the adoption of the EU Law on AI should become the basis for the formation of the legal regime of AI at the international and national levels. A doctrinal understanding of the concept of “legal regime of AI” is presented. It is noted that the need to form a legal regime of AI is due to a number of advantages (automation of legal processes, analysis of large data sets, use of algorithms to predict court decisions) and potential risks of such technologies (problems with transparency and accountability, discrimination, threat to privacy and confidentiality), which requires an assessment of their impact on human rights and principles of justice. It is established that the EU Law on AI is general, but refers the judicial system to high-risk areas of application of AI and sets mandatory requirements for AI technologies in this area (transparency, non-discrimination, data quality, human control, security and cyber protection). It is concluded that the establishment of such requirements by the EU Law on AI will clearly affect the judicial system of Ukraine, as its provisions must be implemented into national legislation in order to harmonize it with European legislation. At the same time, the judicial system of Ukraine must be open to adapting the provisions of the EU Law on AI and ensure the functioning of AI technologies that meet the requirements established by it. popup.nrat_date 2026-04-05 Close