Registration Number
0521U101987, Doctoral dissertation
Status
Доктор юридичних наук
Date
22-09-2021
popup.evolution
.
Title
«Information technologies in proving in civil proceedings: theoretical and practical aspects»
Author
Chvankin Sergiy Anatoliiyovich, Кандидат юридичних наук
popup.head Kharitonov Evgen Olegovich
popup.advisor Kharitonov Evgen Olegovich
popup.opponent Gusarov Konstantin Vladimirovich
popup.opponent Blazhivska Natalia Yevgenivna
popup.opponent Prytyka Yuriy Dmytrovich
popup.rada
National University «Odessa Law Academy»
Description
Дисертація є першим у вітчизняній науці цивільного процесуального права спеціальним комплексним дослідженням теоретичних та практичних проблем впровадження інформаційних технологій у доказування у цивільному процесі України в умовах оновленого цивільного процесуального законодавства та глобалізаційних процесів.
У дисертації обґрунтовано, що головним критерієм впровадження інформаційних технологій в судочинство є їх вплив на реалізацію принципів та завдань цивільного судочинства. Обґрунтовано поділ сфер використання інформаційних технологій у судочинстві на ті, що пов’язані із розвитком ініціативного, вольового начала в процесі, та сфер, що повинні впроваджуватися незалежно від волі учасників судового процесу. Встановлено, що відеотрансляція судових засідань, підвищуючи реалізацію принципу гласності, може порушувати права учасників процесу на захист персональних даних та таємницю особистого життя, ускладнювати оцінку показань свідків та нести ризики марного витрачання коштів на трансляцію та зберігання невиправданої кількості відеофайлів. Здійснено поділ електронних доказів за такими підставами: 1) за джерелом отримання; 2) за формою вираження (відтворення) доказової інформації, яка може бути сприйнята людиною; 3) за характером змісту. Запропоновано документи, що використовуються як докази в цивільному судочинстві, за формою існування поділяти на три види: матеріальні; електронні та комбіновані. Доведено, що для електронних доказів на їх допустимість впливає не тільки законність доступу до відповідного доказу, а й відповідність процедури збору доказів, тобто методів поводження із електронними доказами, які виключають будь-які помилки, зміну інформації метаданих. Доведено презумпцію достовірності електронного доказу, відповідно до якої електронні докази мають бути контролепридатними та доступними для розуміння. Доведено, що метадані повинні розглядатись не як окремий електронний доказ, а як невід’ємна складова іншого електронного доказу, який вони описують.
Розроблено науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання впровадження інформаційних телекомунікаційних технологій у цивільний процес, зокрема, судове доказування.
Registration Date
2021-10-12
popup.nrat_date
2021-10-12 / 2026-07-01
