Registration Number
0824U001598, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
25-04-2024
popup.evolution
.
Title
Administrative and legal principles of ensuring immunity of judges
Author
Diana Timush,
popup.head Iryna Sopilko
popup.opponent Yuliia Legeza
popup.opponent Natalia Zadyraka
popup.review Yuliia Yurynets
popup.review Iryna Ustynova
popup.rada
National Aviation University
Description
Дисертаційне дослідження присвячено розкриттю адміністративно-правових засад забезпечення недоторканності судді на основі комплексного аналізу положень чинного законодавства, доктрини та судової практики, а також вироблення на цій основі пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства.
Обґрунтовано, що недоторканність судді як об’єкт адміністративно-правового забезпечення є адміністративно-правовою категорією з інституційно відокремленим змістом, положення якої спрямовані на забезпечення створення належних умов здійснення правосуддя і гарантування таким чином неупередженості судді при ухваленні судових рішень. Порівняно із незалежністю суддів положення про недоторканність судді закріплюють особливості правового статусу судді як суб’єкта здійснення правосуддя: особливу правову процедуру затримання судді, тримання його під вартою чи арештом; імунітет від юридичної відповідальності за прийняті рішення крім випадків, передбачених законом; неможливість застосування до нього приводу крім випадків, визначених законодавством та інші. За своєю сутністю недоторканність судді визначено гарантією незалежності суддів.
Визначення співвідношення імунітету судді та недоторканності судді як правових ідеї, що отримують вираження у правових нормах: як зміст і форму. Імунітет судді як додаткова гарантія до гарантій права людини на особисту недоторканність є правовою підставою позитивного закріплення положень щодо недоторканності судді у актах конституційного та адміністративного законодавства.
Здійснено систематизацію адміністративно-правових засобів забезпечення недоторканності судді за наступними критеріями. По-перше, за ієрархічною ознакою у межах конкретного правового інституту: інституційні, процедурні, юрисдикційні. По-друге, за місцем у національній правовій системі. Адміністративно-правові засоби забезпечення недоторканності судді необхідно виділяти й поза межами судової системи. Вони реалізуються у межах будь-якої діяльності суб’єктів національної правової системи, що має значення для забезпечення недоторканності судді.
Registration Date
2024-04-18
popup.nrat_date
2024-04-18 / 2026-07-16
