Search academic texts

Information × Registration Number 0824U002524, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 12-07-2024 popup.evolution o Title Leading questions as a means of communication in criminal proceedings. Author Yuliia I. Koniushyn, popup.head Yaroslav O. Bereskyi popup.opponent Serhii A. Krushynskyi popup.opponent Vasyl M. Yurchyshyn popup.review Natalia M. Maksymyshyn popup.review Volodymyr M. Fihurskyy Description У розрізі предмета дисертації, сформульованого в її назві: «Навідні запитання як засіб комунікації у кримінальному провадженні», дослідження логічно розпочато висвітленням наукових основ (змісту і обсягу) понять «комунікація» та «запитання». А це, закономірно, вимагало попереднього з’ясування сутності мовленнєвої діяльності, обумовленої, зокрема, функціонуванням таких категорій як «мова» і «мовлення». Зроблено висновок про важливість у комунікації такого її засобу як запитання. Зазначено, що різновидом запитань є навідні запитання, які, аналогічно відомим у криміналістиці тактичним інструментам правомірного лінгвопсихологічного впливу, слугують дієвим засобом легалізації фактів кримінального провадження з використанням показань свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, експертів, а відтак є невід’ємним елементом і досудового розслідування, і змагального судоговоріння. Наведено співвідношення суміжних із «сугестією» понять – «переконання» та «маніпуляція». Зроблено висновок, що для унеможливлення вищенаведеної тези, навідні запитання можуть бути дозволені у застосування лише за умови їх відповідності вимогам: 1) законності, оскільки за характером, змістом і цілеспрямованістю навідні запитання повинні безумовно перебувати в системі координат, регульованій законом, передусім КПК; 2) етичності, яка диференціює навідні запитання як такі, що не можуть містити в собі елементи психічного чи будь - якого іншого виду насильства, бути аморальними, антисуспільними тощо. З урахуванням правил систематизації запропоновано видовий поділ навідних запитань, головною рубрикою якого є критерій допустимості / недопустимості. Виокремлено спільне і різне між звичними і навідними запитаннями. З урахуванням результатів поєднаних аспектів дослідження сформульовані поняття навідних запитань у розрізі їх і психофізіологічної, і тактико - правової сутності. Також, описані й нормативно – теоретично виправдано прояви застосування навідних запитань у ситуативних різновидах слідчого та судового огляду, обшуку, перевірки показань на місці, судово - психіатричній (психологічній) експертизі. Сформульовані у межах дослідження висновки, теоретичні положення та науково обґрунтовані пропозиції можуть бути використані: у науково-дослідницькій сфері – для подальшої розробки теорії кримінального процесу і криміналістики, а також тактики проведення окремих слідчих (судових) дій; у законотворчій діяльності – для вдосконалення норм кримінального процесуального законодавства України, які регламентують процедуру досудового й судового допиту; у правозастосовній діяльності – як рекомендації щодо вдосконалення слідчої та судової діяльності з перевірки й отримання доказів та іншої необхідної інформації в процесі комунікації учасників кримінального провадження; у навчальному процесі – під час викладання та вивчення навчальних дисциплін «Кримінальне процесуальне право України», «Криміналістика» та «Юридична ( судова) психологія», підготовки методичних матеріалів, курсів лекцій, спеціальних курсів, посібників, підручників. Registration Date 2024-07-11 popup.nrat_date 2024-07-11 Close