Search academic texts

Information × Registration Number 0824U002791, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 20-08-2024 popup.evolution o Title Standards of proof in administrative proceedings Author Anna V. Stoian, popup.head Anatolyj J. Osadchyj popup.opponent Olga Solovyova popup.opponent Nadiia B. Pysarenko popup.review Diana A. Kozachuk popup.review YEVHENIIA І. FROLOVA Description Дисертацію присвячено комплексній характеристиці стандартів доказування в адміністративному судочинстві. Сформовано аксіологічно-міфологічне розуміння стандартів доказування як прикладної юридичної конструкції у складі правової міфологеми, якої спрямовано на правову інтерпретацію правових міфів, з такими смисловими центрами: міф про справедливість, міф про права людини, міф про європейський правовий порядок. Визначено, що стандарти доказування покликані реалізовувати на практиці ціннісні ідеали та орієнтири, яких закладено у пов’язаних із ними правовими міфами і в цілому є підтвердженням інтеграційних процесів та активного правового діалогу між різними культурами. Визначено, що стандарти доказування є складовою частиною оцінки доказів за внутрішнім переконанням як останнього етапу адміністративного процесуального доказування. Виокремлено чинники впливу на об’єктивність суддівської оцінки доказів та способи мінімізації судових помилок. Доведено, що стандарти доказування об’єктивують логіко-психологічний аспект оцінки доказів та актуалізують своє значення принагідно критерія достатності усієї сукупності доказів у їх взаємозв’язку лише після того, як кожен доказ окремо визнано таким, що містить інформацію стосовно предмета доказування (належним), одержаний без процесуальних порушень (допустимим) і дозволяє встановити дійсні обставини справи (достовірним). Удосконалено доктринальні напрацювання у розумінні стандартів доказування та сформульовано дефініцію стандартів доказування в адміністративному процесі як інструмента об’єктивізації розумових (логічних) процесів судді під час оцінки за внутрішнім переконанням достатності усієї сукупності попередньо відібраних доказів відповідно до критеріїв належності, допустимості і достовірності з метою справедливого вирішення публічно- правового спору та уніфікації судової практики. З’ясовано, що кожен інструмент (стандарт доказування) – це шлях або спосіб формування внутрішнього переконання, критерієм достатності якого є впевненість судді у тому, що за наявної сукупності усіх доказів у їх взаємозв’язку неможливо уявити фактичну відсутність поточних публічних правовідносин. З урахуванням праць вітчизняних і зарубіжних вчених, законодавства країн англо-саксонської правової системи і сформованої в них судової практики розкрито систему та зміст стандартів доказування у цивільному, адміністративному та кримінальному процесах Великої Британії, США, Канади, Австралії̈ та Нової̈ Зеландії̈. Узагальнено, що в країнах загального права є 3 компоненти, які тісно пов’язані з категорією стандарту доказування: вірогідність «probabilities», корисність «utility» та очікувані помилки «expected errors». Згруповано країни автентичного походження стандартів доказування на ті, що виокремлюють два («баланс вірогідностей», «поза розумним сумнівом») або три («баланс вірогідностей», «зрозумілі та переконливі докази», «поза розумним сумнівом») стандарти доказування для ухвалення підсумкових судових рішень, а також сформовано їх характерні риси та випадки застосування. Registration Date 2024-07-30 popup.nrat_date 2024-07-30 Close