Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0824U002791, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту 20-08-2024 Статус Наказ про видачу диплома Назва роботи Стандарти доказування в адміністративному судочинстві Здобувач Стоян Анна Василівна, Керівник Осадчий Анатолій Юрійович Опонент Соловйова Ольга Миколаївна Опонент Писаренко Надія Борисівна Рецензент Козачук Діана Анатоліївна Рецензент Фролова Євгенія Ігорівна Опис Дисертацію присвячено комплексній характеристиці стандартів доказування в адміністративному судочинстві. Сформовано аксіологічно-міфологічне розуміння стандартів доказування як прикладної юридичної конструкції у складі правової міфологеми, якої спрямовано на правову інтерпретацію правових міфів, з такими смисловими центрами: міф про справедливість, міф про права людини, міф про європейський правовий порядок. Визначено, що стандарти доказування покликані реалізовувати на практиці ціннісні ідеали та орієнтири, яких закладено у пов’язаних із ними правовими міфами і в цілому є підтвердженням інтеграційних процесів та активного правового діалогу між різними культурами. Визначено, що стандарти доказування є складовою частиною оцінки доказів за внутрішнім переконанням як останнього етапу адміністративного процесуального доказування. Виокремлено чинники впливу на об’єктивність суддівської оцінки доказів та способи мінімізації судових помилок. Доведено, що стандарти доказування об’єктивують логіко-психологічний аспект оцінки доказів та актуалізують своє значення принагідно критерія достатності усієї сукупності доказів у їх взаємозв’язку лише після того, як кожен доказ окремо визнано таким, що містить інформацію стосовно предмета доказування (належним), одержаний без процесуальних порушень (допустимим) і дозволяє встановити дійсні обставини справи (достовірним). Удосконалено доктринальні напрацювання у розумінні стандартів доказування та сформульовано дефініцію стандартів доказування в адміністративному процесі як інструмента об’єктивізації розумових (логічних) процесів судді під час оцінки за внутрішнім переконанням достатності усієї сукупності попередньо відібраних доказів відповідно до критеріїв належності, допустимості і достовірності з метою справедливого вирішення публічно- правового спору та уніфікації судової практики. З’ясовано, що кожен інструмент (стандарт доказування) – це шлях або спосіб формування внутрішнього переконання, критерієм достатності якого є впевненість судді у тому, що за наявної сукупності усіх доказів у їх взаємозв’язку неможливо уявити фактичну відсутність поточних публічних правовідносин. З урахуванням праць вітчизняних і зарубіжних вчених, законодавства країн англо-саксонської правової системи і сформованої в них судової практики розкрито систему та зміст стандартів доказування у цивільному, адміністративному та кримінальному процесах Великої Британії, США, Канади, Австралії̈ та Нової̈ Зеландії̈. Узагальнено, що в країнах загального права є 3 компоненти, які тісно пов’язані з категорією стандарту доказування: вірогідність «probabilities», корисність «utility» та очікувані помилки «expected errors». Згруповано країни автентичного походження стандартів доказування на ті, що виокремлюють два («баланс вірогідностей», «поза розумним сумнівом») або три («баланс вірогідностей», «зрозумілі та переконливі докази», «поза розумним сумнівом») стандарти доказування для ухвалення підсумкових судових рішень, а також сформовано їх характерні риси та випадки застосування. Дата реєстрації 2024-07-30 Додано в НРАТ 2024-07-30 Закрити