Search academic texts

Registration Number

0825U002749, PhD dissertation

Status

Доктор філософії, 081, Право

Date

14-08-2025

popup.evolution

.

Title

Administrative and legal regulation of forensic activity in Ukraine

Author

Volodymyr Mikhailov,

popup.head Pavel Skok
popup.opponent Vitalii Areshonkov
popup.opponent Oleh Kravchuk
popup.review Oleg Kobylianskyi
popup.review Anatolii Musiienko

Description

У дисертації здійснене теоретико-методологічне узагальнення та нове вирішення завдання, що полягає в комплексному аналізі теоретичних положень та розробці практичних рекомендацій щодо адміністративноправового регулювання судово експертної діяльності в Україні. Дослідження спрямоване на визначення особливостей правового регулювання, аналіз чинного законодавства та розробку рекомендацій щодо його вдосконалення. Основні положення дослідження включають: - Теоретичні основи: Визначення основних принципів та підходів до адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності. - Аналіз законодавства: Огляд та аналіз чинних нормативно-правових актів, що регулюють судово-експертну діяльність в Україні. - Порівняльний аналіз: Дослідження досвіду зарубіжних країн у сфері адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності. - Практичні рекомендації: Розробка рекомендацій щодо вдосконалення адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні. Результати дослідження можуть бути використані для підвищення ефективності правового регулювання судово-експертної діяльності, а також для вдосконалення законодавчої бази у цій сфері. У першому розділі «Загальнотеоретичні положення адміністративноправового регулювання судово-експертної діяльності в Україні» розглянуто історію розвитку судово-експертної діяльності в Україні, встановлено що саме попит на спеціальні знання та досвідчених, обізнаних осіб у судових процесах розвинув галузь, яка з часом перетворилась у сучасну судовоекспертну діяльність. Констатовано, що саме попит на спеціальні знання розвиває галузь сучасного адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні. Тому дана галузь потребує реформування та вдосконалення. Необхідно швидко реагувати на впровадження у життя людей і бізнес процеси нових явищ, пов’язаних з розвитком науки і техніки, навчати спеціалістів та експертів, розробляти нові методики досліджень і сучасне законодавство, яке забезпечить зрозумілими правилами і нормами. На основі проведеного дослідження запропоноване власне визначення поняття та мети судово-експертної діяльності – як напряму роботи спеціально уповноважених суб’єктів, який полягає у проведенні експертнодослідницької роботи та забезпеченні використання спеціальних знань у певних галузях науки і техніки в роботі судових та правоохоронних органів. Ця діяльність потребує адміністративно-правового регулювання, оскільки включає здійснення спеціальної науково-дослідницької роботи, яка має не лише наукове, але й практично-правове значення. Зазначено, основні засади та підходи до адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності, що забезпечують ефективність та законність проведення експертиз. У другому розділі «Правові та організаційні основи функціонування судово-експертної діяльності в Україні» проведений аналіз чинних законодавчих та підзаконних актів, що регулюють діяльність судовоекспертних установ, їх взаємодію з правоохоронними органами та іншими суб’єктами. Визначено структури та функції судово-експертних установ, їх ролі у забезпеченні правосуддя. Зазначено напрями вдосконалення судовоекспертної діяльності. Переглянуто механізмів фінансування судово-експертної діяльності, що включають державне фінансування та можливість залучення приватних коштів. У третьому розділі «Шляхи реформування адміністративно – правового регулювання судово-експертного забезпечення правосуддя в Україні», проведене порівняння адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні та країнах Європейського Союзу та розглянуто основні напрямки вдосконалення адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні. Обґрунтовано, необхідність скасування монополії державних експертних установ в Україні, як один із важливих кроків для підвищення ефективності та якості судово-експертної діяльності. Основні аргументи на користь цього рішення включають: - конкуренція: відкриття ринку для приватних експертних установ сприятиме конкуренції, що, в свою чергу, підвищить якість та швидкість проведення експертиз; - доступність: приватні експертні установи можуть забезпечити більшу доступність послуг для громадян та організацій, зменшуючи навантаження на державні установи; - інновації: приватні установи часто мають більше можливостей для впровадження новітніх технологій та методик, що підвищує точність та надійність експертиз; - економічна ефективність: конкуренція між державними та приватними установами може призвести до зниження вартості експертних послуг, що є вигідним для держави та громадян; - незалежність: приватні експертні установи можуть забезпечити більшу незалежність та об'єктивність експертиз, зменшуючи ризик впливу з боку державних органів. Проведено комплексний, системний аналіз, що впровадження інституту спеціаліста та використання висновків спеціаліста, як джерела доказів.

Registration Date

2025-07-07

popup.nrat_date

2025-07-07