Registration Number
0825U002749, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
14-08-2025
popup.evolution
.
Title
Administrative and legal regulation of forensic activity in Ukraine
Author
Volodymyr Mikhailov,
popup.head Pavel Skok
popup.opponent Vitalii Areshonkov
popup.opponent Oleh Kravchuk
popup.review Oleg Kobylianskyi
popup.review Anatolii Musiienko
popup.rada
National Transport University
Description
У дисертації здійснене теоретико-методологічне узагальнення та нове вирішення завдання, що полягає в комплексному аналізі теоретичних положень та розробці практичних рекомендацій щодо адміністративноправового регулювання судово експертної діяльності в Україні. Дослідження спрямоване на визначення особливостей правового регулювання, аналіз чинного законодавства та розробку рекомендацій щодо його вдосконалення. Основні положення дослідження включають: - Теоретичні основи: Визначення основних принципів та підходів до адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності. - Аналіз законодавства: Огляд та аналіз чинних нормативно-правових актів, що регулюють судово-експертну діяльність в Україні. - Порівняльний аналіз: Дослідження досвіду зарубіжних країн у сфері адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності. - Практичні рекомендації: Розробка рекомендацій щодо вдосконалення адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні. Результати дослідження можуть бути використані для підвищення ефективності правового регулювання судово-експертної діяльності, а також для вдосконалення законодавчої бази у цій сфері. У першому розділі «Загальнотеоретичні положення адміністративноправового регулювання судово-експертної діяльності в Україні» розглянуто історію розвитку судово-експертної діяльності в Україні, встановлено що саме попит на спеціальні знання та досвідчених, обізнаних осіб у судових процесах розвинув галузь, яка з часом перетворилась у сучасну судовоекспертну діяльність. Констатовано, що саме попит на спеціальні знання розвиває галузь сучасного адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні. Тому дана галузь потребує реформування та вдосконалення. Необхідно швидко реагувати на впровадження у життя людей і бізнес процеси нових явищ, пов’язаних з розвитком науки і техніки, навчати спеціалістів та експертів, розробляти нові методики досліджень і сучасне законодавство, яке забезпечить зрозумілими правилами і нормами. На основі проведеного дослідження запропоноване власне визначення поняття та мети судово-експертної діяльності – як напряму роботи спеціально уповноважених суб’єктів, який полягає у проведенні експертнодослідницької роботи та забезпеченні використання спеціальних знань у певних галузях науки і техніки в роботі судових та правоохоронних органів. Ця діяльність потребує адміністративно-правового регулювання, оскільки включає здійснення спеціальної науково-дослідницької роботи, яка має не лише наукове, але й практично-правове значення. Зазначено, основні засади та підходи до адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності, що забезпечують ефективність та законність проведення експертиз. У другому розділі «Правові та організаційні основи функціонування судово-експертної діяльності в Україні» проведений аналіз чинних законодавчих та підзаконних актів, що регулюють діяльність судовоекспертних установ, їх взаємодію з правоохоронними органами та іншими суб’єктами. Визначено структури та функції судово-експертних установ, їх ролі у забезпеченні правосуддя. Зазначено напрями вдосконалення судовоекспертної діяльності. Переглянуто механізмів фінансування судово-експертної діяльності, що включають державне фінансування та можливість залучення приватних коштів. У третьому розділі «Шляхи реформування адміністративно – правового регулювання судово-експертного забезпечення правосуддя в Україні», проведене порівняння адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні та країнах Європейського Союзу та розглянуто основні напрямки вдосконалення адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні. Обґрунтовано, необхідність скасування монополії державних експертних установ в Україні, як один із важливих кроків для підвищення ефективності та якості судово-експертної діяльності. Основні аргументи на користь цього рішення включають: - конкуренція: відкриття ринку для приватних експертних установ сприятиме конкуренції, що, в свою чергу, підвищить якість та швидкість проведення експертиз; - доступність: приватні експертні установи можуть забезпечити більшу доступність послуг для громадян та організацій, зменшуючи навантаження на державні установи; - інновації: приватні установи часто мають більше можливостей для впровадження новітніх технологій та методик, що підвищує точність та надійність експертиз; - економічна ефективність: конкуренція між державними та приватними установами може призвести до зниження вартості експертних послуг, що є вигідним для держави та громадян; - незалежність: приватні експертні установи можуть забезпечити більшу незалежність та об'єктивність експертиз, зменшуючи ризик впливу з боку державних органів. Проведено комплексний, системний аналіз, що впровадження інституту спеціаліста та використання висновків спеціаліста, як джерела доказів.
Registration Date
2025-07-07
popup.nrat_date
2025-07-07 / 2026-07-01
