Registration Number
0825U003191, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
28-07-2025
popup.evolution
.
Title
Criminal liability for illegal seizure of a vehicle
Author
Daria Nikolenko,
popup.head Oksana A. Hrytenko
popup.opponent Volodymyr Myslyvyi
popup.opponent Volodymyr V. Emelyanenko
popup.review Andrii O. Sobakar
popup.review Maksym M. Pochtovyi
popup.rada
The Dnipro State University of Internal Affairs
Description
У вступі роботи здійснено обґрунтування вибору теми дослідження, проведено зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами, грантами, сформульовано мету й завдання дослідження, визначено об’єкт, предмет та методи дослідження, розкрито наукову новизну отриманих результатів та їх практичне значення.
Дисертація присвячена комплексному дослідженню особливостей змісту та сутності об’єктивних та суб’єктивних ознак основного, кваліфікованого та особливо кваліфікованого складу кримінального правопорушення, а також форм реалізації кримінальної відповідальності кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, з’ясуванню окремих суперечностей, нечіткості відповідних правових визначень кримінального законодавства та розробленню відповідних пропозицій по його удосконаленню.
Здійснення системно-правового порівняльного аналізу чинного кримінального законодавства таких країн світу, як Азербайджанської Республіки, Грузії, Естонської Республіки, Королівства Іспанії, Литовської Республіки, Норвегії, Республіки Австрії, Республіки Болгарії, Республіки Казахстан, Республіки Молдови, Китайської Народної Республіки, Республіки Польщі, Туреччини, Республіки Таджикистан, Республіки Узбекистан, Французької Республіки, ФРН, Чеської Республіки, Швейцарської Конфедерації, Швеції, Японії дозволило з’ясувати найтиповіші та більш прогресивні тенденції кримінального законодавства інших країн світу в частині критеріїв кодифікації кримінально-правових норм, особливостей їхнього змісту під час формулювання основних та кваліфікованих ознак складів злочинів, обсягу відповідальності, видів та термінів покарання тощо.
В другому розділі аналізу піддавалася кримінально-правова характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак основного складу діяння, яке полягає у незаконному заволодіння транспортним засобом (стаття 289 КК України). Встановлено, що основним безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 289 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують безпеку руху та експлуатації транспорту. При цьому додатковим факультативним об’єктом даного кримінального правопорушення можуть виступати життя, здоров’я та власність особи.
Визначено загальні та спеціальні ознаки транспортного засобу, як предмету кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України. Серед загальних: 1) фізична (матеріальна), яка полягає у доступності будь-якого об’єкта матеріального світу для сприйняття; 2) соціальна, яка полягає у певній цінності, яка включена до системи відносин між людьми; 3) суть юридичної ознаки полягає в тому, що таке майно є чужим для винного. Серед спеціальних: 1) транспортний засіб є чужим для злочинця; 2) транспортний засіб повинен бути механічним, тобто приводитися в рух двигуном; 3) транспортний засіб повинен бути наземним, тобто призначеним для експлуатації на дорогах загального користування; 4) транспортний засіб має своїм призначенням перевезення встановлених на ньому механізмів чи спеціального обладнання, а також людей чи вантажу. На підставі зазначених ознак сформовано та запропоноване теоретичне поняття транспортного засобу як предмету незаконного заволодіння транспортним засобом – це чужий механічний наземний пристрій, призначений для перевезення встановлених на ньому механізмів чи спеціального обладнання, а також людей чи вантажу.
Registration Date
2025-07-29
popup.nrat_date
2025-07-29 / 2026-07-01
