Registration Number
0825U003374, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
14-08-2025
popup.evolution
.
Title
Criminal liability for declaring false information
Author
Yaroslav Yakimenko,
popup.head Viktor V. Bohuslavskyy
popup.opponent Oleg Rieznik
popup.opponent Ruslan A. Serbyn
popup.review Vasyl S. Berezniak
popup.review Maksym M. Pochtovyi
popup.rada
The Dnipro State University of Internal Affairs
Description
Наукова праця присвячена удосконаленню теоретичних положень кримінального права в частині відповідальності за декларування недостовірної інформації та напрацюванні рекомендацій з удосконалення законодавства та практики його застосування.
За результатом дослідження загальних засад кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації (ст. 366-2, ст. 366-3 КК України) було встановлено, що на сьогоднішній день, переважна більшість досліджень кримінальної відповідальності за декларування недостовірної відповідальності (ст. 366-2, ст. 366-3 КК України) здійснювались до початку повномасштабного вторгнення на територію України країни агресора. Останні наукові дослідження характеризуються фрагментарністю, і не претендують на всебічність та повноту, зосереджуючись лише на деяких аспектах наявних у кримінально-правовій науці проблем. Окреслені аспекти безпосередньо зумовлюють актуальність та нагальну потребу проведення сучасного, комплексного дослідження кримінальної відповідальності за декларування недостовірної відповідальності (ст. 366-2, ст. 366-3 КК України).
Дослідження історико-правового розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації (ст. 366-2 та ст. 366-3 КК України) надало змогу сформувати періодизацію її історичного становлення:
1) 1036 р. – 1529 р. – період від Руської Правди до першого статуту Великого Князівства Литовського (характеризується становлення відповідальності за службові злочини);
2) 1529 р. – 1991 р. – період від першого статуту Великого Князівства Литовського до проголошення незалежності України (характеризується становленням корисливих злочинів у сфері службової діяльності);
3) 1991 р. – 1995 р. – період від проголошення незалежності до встановлення відповідальності за порушення фінансового контролю (характеризується прийняттям та імплементацією міжнародного законодавства у сфері боротьби з корупцією);
4) 1995 р. – 2014 р. – період від Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5 жовтня 1995 року № 356/95-ВР до Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (характеризується становленням адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю);
5) 2014 р. – по сьогодні – період від Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII по сьогодні (характеризується формування кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації).
За результатом дослідження соціальної обумовленості декларування недостовірної інформації (ст. 366-2, ст. 366-3 КК України) було встановлено, що Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про Запобігання корупції», Кримінального кодексу України від 27 жовтня 2020 року більшою мірою є спірним. Разом із тим, встановлено, що кримінальна відповідальності за декларування недостовірної інформації (ст. 366-2, ст. 366-3 КК України) є соціально обумовленою (суспільно небезпечна, достатньо поширена, нормативно несуперечлива, історично та міжнародно зумовлена).
Registration Date
2025-08-11
popup.nrat_date
2025-08-11 / 2026-07-01
