Registration Number
0825U003738, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
26-09-2025
popup.evolution
o
Title
Civil procedural liability
Author
Mariia O. Fesyk,
popup.head Hennadiy P. Tymchenko
popup.opponent Yurii D. Prytyka
popup.opponent Mykola M. Yasynok
popup.review Halyna A. Trunova
popup.review Maryna V. Venetska
popup.rada
Institute of State and Law. V.M. Koretsky National Academy of Sciences of Ukraine
Description
Пошук оптимального правового регулювання у сфері цивільного процесу та, відповідно, такої конструкції його видів і проваджень, яка б забезпечила реалізацію мінімальних процесуальних гарантій і справедливість судового розгляду, останнім часом є головною тенденцією розвитку процесуальних систем більшості європейських держав. Спроби створення ефективної судової влади та належного порядку розгляду і вирішення цивільних справ не припиняються сьогодні і в Україні, що є важливим у період боротьби за свою державність та європейського вибору українського народу.
Зміни ЦПК України 2017 року, а по суті, його нова редакція, ознаменували собою новий етап у розвитку теорії та практики цивільного судочинства. Набули подальшого осмислення та сучасної законодавчої інтерпретації проблематика принципів та учасників цивільного процесу, доказової діяльності та встановлення фактичних обставин цивільних справ, судових процедур у позовному провадженні, зокрема, врегулювання спору за участю судді, перевірки та перегляду судових рішень та низка інших. Через майже десятиліття можна стверджувати, що законодавчі зусилля призвели до вдалого вирішення багатьох проблем правозастосування. Проте залишилися й такі спірні питання процесуального характеру, які так і не вдалося остаточно вирішити. Йдеться про адекватну реакцію з боку держави на недотримання учасниками судового процесу законного порядку і форми провадження у цивільних справах, невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, інші прояви неправомірної та недобросовісної процесуальної поведінки. Законодавець часто залишає поза своєю увагою необхідність розробки механізму відповідальності за подібну процесуальну діяльність і детального опису його елементів у цивільному процесуальному законі.
Однією з причин такого становища варто назвати, на нашу думку, недостатню теоретичну розробленість проблеми цивільної процесуальної відповідальності.
Перші концептуально значущі дослідження цивільної процесуальної відповідальності були проведені вітчизняними вченими ще за радянських часів. М. Й. Штефан окреслив основні дискусійні питання щодо поняття цивільної процесуальної відповідальності, її видів і функцій, цивільних процесуальних штрафів та зупинився на проблемах відшкодування майнової шкоди.
На ниві сучасного вітчизняного правознавства єдине дисертаційне дослідження цивільної процесуальної відповідальності датоване 2011 роком. І. М. Лукіна тоді обмежила наукове пізнання предмета його загальною характеристикою та аналізом окремих заходів цивільної процесуальної відповідальності.
До окремих дискусійних аспектів цієї проблеми звертаються в межах власних предметів наукових розвідок С. С. Бичкова, В. І. Бобрик, А. Г. Гулик, К. В. Гусаров, В. В. Комаров, К. В. Куцик, О. О. Красовський, В. А. Кройтор, О. О. Кот, Д. Д. Луспеник, Т. А. Стоянова, О. В. Рожнов, К. В. Куцик, Ю. Д. Притика, В. В. Резнікова, Ю. Ю. Рябченко, А. О. Ткачук, Г. П. Тимченко, Т. А. Цувіна, С. Я. Фурса, М. М. Ясинок та інші відомі процесуалісти.
Оцінюючи конкретні підсумки проведених досліджень, дисертант не може однозначно говорити про сформовану цілісну концепцію цивільної процесуальної відповідальності. Хоча в умовах посилення змагальності сторін та надання учасникам справи практично необмеженої свободи щодо розпорядження процесуальними правами, принципово важливо визначити межі правомірної процесуальної поведінки, зокрема й закріпити в законі положення про цивільну процесуальну відповідальність та особливості її застосування. Це свідчить про нагальну необхідність завершення розробки поняття цивільної процесуальної відповідальності, визначення його співвідношення із суміжними правовими категоріями, і насамперед, зловживанням процесуальними правами, можливої конструкції цивільного процесуального правопорушення, заходів процесуального примусу та процесуальної відповідальності тощо. Без виявлення природи та сутності правових явищ, що розглядаються ефективність правосуддя у цивільних справах не може бути підвищена. Вищевикладене значною мірою визначає актуальність проведення дисертаційного дослідження цивільної процесуальної відповідальності, його структуру та логіку викладення матеріалу, в якому відображаються сучасні, на думку автора, теоретико-прикладні проблеми функціонування цивільного судочинства.Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що ця дисертація є одним із перших, з огляду на новітнє цивільне процесуальне законодавство, в вітчизняній науці цивільного процесуального права дослідженням проблем теорії та практики цивільної процесуальної відповідальності.
Registration Date
2025-09-24
popup.nrat_date
2025-09-24 / 2026-07-01
