Registration Number
0825U003900, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
31-10-2025
popup.evolution
o
Title
Hate Crimes: International Legal Mechanism of Counteraction
Author
Natalia Martiukhina,
popup.head Tetyana Syroid
popup.opponent Liliia Nevara
popup.opponent Svitlana Karvatska
popup.review Ievgen Renov
popup.review Pavlo Fomin
popup.rada
Karazin University
Description
Дисертація присвячена комплексному дослідженню міжнародно-правового механізму протидії злочинам на ґрунті ненависті. У Розділі 1 розкрито положення універсальних міжнародних актів, прийнятих під егідою ООН. На основі проведеного аналізу міжнародних актів встановлено, що правовою основою ООН у цій сфері слугують положення багатосторонніх угод у галузі прав людини, що містять норми про заборону будь-яких форм дискримінації, ненависті, які є загрозою існування суспільств, визнаються протиправними та неприйнятними, а також спеціалізовані акти, резолюції і рекомендації статутних органів Організації. Підсумовано, що на міжнародному універсальному рівні відсутній юридично обов’язковий уніфікований договір, який би містив визначення злочинів на ґрунті ненависті.
Охарактеризовано діяльність створеного під егідою ООН інституційного механізму захисту прав людини, що сприяє реалізації Стратегії та Плану дій ООН щодо боротьби з мовою ненависті (2019 р.).
У другому розділі розкрито положення міжнародних регіональних актів у сфері протидії мові ворожнечі та злочинам на ґрунті ненависті, прийнятих у межах Ради Європи, Європейського Союзу, Організації з безпеки і співробітництва в Європі, Організації Американських держав, Африканського Союзу та охарактеризовано інституційний механізм означених міжнародних структур.
Розкрито діяльність органів та інституцій Ради Європи щодо забезпечення прав і свобод людини загалом та в протидії дискримінації і ненависті. Підкреслено внесок Європейського суду з прав людини у протидії мові ворожнечі та злочинам на ґрунті ненависті.
Охарактеризовано правовий доробок Європейського Союзу щодо протидії злочинам на ґрунті ненависті і мові ненависті. Підкреслено, що ЄС ухвалив законодавство для боротьби зі злочинами на ґрунті ненависті та забезпечення доступу жертв до правосуддя і відшкодування збитків відповідно до установчих актів ЄС.
Зосереджено увагу на ролі агентств, органів та інститутів, серед яких: Група високого рівня з протидії мові ворожнечі та злочинам на ґрунті ненависті; Робоча група з питань звітності, реєстрації та збору даних про злочини на ґрунті ненависті; Агентство Європейського Союзу з фундаментальних прав (FRA); Європейський інститут гендерної рівності тощо. Акцентовано на діяльності Агентства Європейського Союзу з питань співробітництва у правоохоронній сфері (Європол) у боротьбі з расистською та ксенофобською мовою ненависті. У межах ОБСЄ означено внесок Бюро з демократичних інститутів і прав людини. Серед регіональних правозахисних механізмів розкрито сутність Міжамериканської системи захисту прав людини та Африканського Союзу у досліджуваній сфері.
Третій розділ присвячено питанню імплементації норм щодо протидії злочинам на ґрунті ненависті на національному рівні на прикладі Сполучених Штатів Америки, Канади, Федеративної Республіки Німеччина і Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Проаналізовано стратегічні документи, які формують довгострокове бачення, пріоритети і цілі держав у протидії дискримінаційним практикам, мові ворожнечі та злочинам на ґрунті ненависті. Встановлено, що національним законодавством не лише передбачено відповідальність за скоєння злочинів, умотивованих ненавистю до окремих груп осіб за захищеними ознаками, але й передбачено можливість посилення покарання в тих випадках, коли особа вчиняє злочин, керуючись ненавистю та упередженнями щодо особи або групи осіб через фактичну або сприйняту расу, колір шкіри, релігію, національне походження, етнічну приналежність, стать, гендерну ідентичність, інвалідність або сексуальну орієнтацію тощо.
Охарактеризовано національну судову практику у справах щодо мови ворожнечі та злочинів на ґрунті ненависті (Chaplinsky v. New Hampshire. R. v. Keegstra, Snyder v. Phelps, Virginia v. Black,). Підсумовано, що захист свободи вираження поглядів не є абсолютним, і якщо мова ненависті підбурює до неминучої злочинної діяльності або містить конкретні погрози насильства, спрямовані проти особи чи групи осіб, порушує громадський порядок, конституційний захист на неї не поширюватиметься.
Акцентовано увагу на діяльності національних органів, інституцій, посадових осіб, які реалізують свої повноваження у сфері протидії злочинам на ґрунті ненависті та мові ворожнечі (Міністерство юстиції США, Федеральне бюро розслідувань, Спеціальний посланник Канади з питань збереження памʼяті про Голокост та боротьби з антисемітизмом, Спеціальний представник Канади з питань боротьби з ісламофобією, Федеральний секретаріат з питань боротьби з расизмом, Федеральне агентство по боротьбі з дискримінацією, Незалежний федеральний уповноважений з питань боротьби з дискримінацією, Королівська прокурорська служба).
Підсумовано, що суттєву увагу держави приділяють питанню збору статистики щодо злочинів на ґрунті ненависті та мови ворожнечі, що дозволяє правоохоронним органам зрозуміти масштаб проблеми та спрямувати ресурси на запобігання і реагування на напади, засновані на упередженості та ненависті.
Registration Date
2025-10-09
popup.nrat_date
2025-10-09 / 2026-07-01
