Registration Number
0826U001092, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
24-04-2026
popup.evolution
o
Title
Systemic Regulation of Liability in the Sphere of Tax Relations.
Author
Oleh A. Spaskin,
popup.head Dmytro A. Kobylnik
popup.opponent Liubov M. Kasianenko
popup.opponent Tamara A. Latkovska
popup.review Artem M. Kotenko
popup.review Tetyana M. Shulga
popup.rada
Yaroslav Mudryi National law university
Description
Представлена робота присвячена комплексному аналізу податкової відповідальності крізь призму її правової природи та підстав настання. Робота вибудовується за послідовною логікою: від з’ясування змісту податкової відповідальності та її юридичних наслідків – до визначення юридичних конструкцій, які зумовлюють притягнення до відповідальності, а також відмежування податкової відповідальності від кримінальної й адміністративної у сфері оподаткування. Методологічною основою дисертації є підхід, відповідно до якого податкова відповідальність має публічно-правовий характер, реалізується через фінансові санкції, пов’язана з охороною податкового обов’язку та потребує чіткого нормативного й фактичного обґрунтування у кожному випадку застосування. Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у можливості їх використання у науково-дослідній діяльності, правотворчій та правозастосовній практиці з метою вдосконалення регулювання відповідальності в сфері податкових відносин, а також у навчальному процесі при викладанні дисциплін податково-правового спрямування та підготовці навчально-методичних матеріалів.
Розкриття понятійного й функціонального змісту податкової відповідальності здійснюється у контексті її належності до системи юридичної відповідальності у сфері публічних фінансів. Податкова відповідальність характеризується не лише як реакція держави на неправомірну поведінку, а як елемент механізму правового впорядкування податкових відносин, у межах якого наслідки порушення податково-правових приписів можуть мати як каральний, так і відновлювальний та забезпечувальний характер. Наголошується, що реалізація податкової відповідальності відбувається переважно у формі майнових наслідків і безпосередньо пов’язується з порушенням установленого податково-правового режиму.
Значна увага приділяється аналізу співвідношення категорій «податкове зобов’язання» та «грошове зобов’язання», що дозволяє конкретизувати юридичну природу податкової відповідальності. Обґрунтовується, що грошове зобов’язання платника податків включає не лише суму податку чи збору, а й штрафні (фінансові) санкції та пеню, відображаючи наслідки як правомірної, так і неправомірної поведінки. Висвітлюються загальні умови притягнення до фінансової відповідальності, зокрема значення вини у випадках, коли її встановлення прямо передбачене податковим законодавством, а також роль податкового повідомлення-рішення як юридичного факту, що формує та конкретизує правовідносини податкової відповідальності.
Проблематика галузевого розмежування податкової, кримінальної та адміністративної відповідальності у сфері оподаткування розкривається крізь аналіз правової природи відповідних правопорушень і особливостей механізмів їх правового регулювання. Наголошується, що спільність об’єкта правового впливу – фінансових інтересів держави у сфері оподаткування – не зумовлює єдності правового режиму відповідальності та не усуває необхідності чіткого розмежування галузевих форм державного примусу. Кримінальна й адміністративна відповідальність функціонують у межах самостійних правових систем, мають власні підстави, цілі та процедури реалізації й спрямовані на охорону різних за своєю природою суспільних відносин. У зв’язку з цим підкреслюється, що кваліфікація діяння за нормами кримінального або адміністративного законодавства виключає можливість його одночасного розгляду як податкового правопорушення у значенні Податкового кодексу України, оскільки така подвійна кваліфікація призводила б до порушення принципів правової визначеності та неприпустимого змішування галузевих режимів відповідальності.
Окремо акцентується необхідність чіткого та послідовного розмежування понять «порушення податкового законодавства» і «податкове правопорушення», які в науковій літературі, а також у правозастосовній практиці нерідко ототожнюються або використовуються як взаємозамінні. Зазначається, що така термінологічна невизначеність призводить до ускладнення правової кваліфікації протиправної поведінки у сфері оподаткування, створює передумови для змішування різних галузевих режимів відповідальності та негативно впливає на єдність правозастосування. У зв’язку з цим підкреслюється важливість чіткого понятійного розмежування як необхідної умови правової визначеності та передбачуваності застосування заходів державного примусу.
Обґрунтовується, що поняття «порушення податкового законодавства» має ширший, узагальнюючий характер і охоплює різноманітні форми протиправної поведінки у сфері оподаткування, незалежно від того, якими нормами права вони регулюються та якими правовими наслідками супроводжуються. Такі порушення можуть тягнути застосування кримінальної, адміністративної або податкової відповідальності залежно від характеру діяння, ступеня його суспільної небезпеки та правової кваліфікації відповідно до норм конкретної галузі права.
Registration Date
2026-04-18
popup.nrat_date
2026-04-18 / 2026-07-01
