Registration Number
0826U002057, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
05-08-2026
popup.evolution
.
Title
Interpreter as a Participant in Criminal Proceedings
Author
Viktor M. Brykov,
popup.head Vasyl M. Stratonov
popup.opponent Artem V. Kovalenko
popup.opponent Mykhailo Shcherbakovskyi
popup.opponent Alla Koval
popup.review Alina O. Havlovska
popup.rada
Kherson State University
Description
Представлена дисертаційна робота присвячена комплексному теоретико-прикладному дослідженню інституту перекладача як самостійного учасника кримінального провадження: його історико-правовим витокам, нормативно-правовій регламентації, процесуальним функціям, обсягу професійної компетентності, етичним стандартам та практичним аспектам забезпечення якості перекладу в кримінальному судочинстві. Здійснено системний аналіз ролі перекладача у реалізації засади мови кримінального провадження та права особи на справедливий суд, визначено напрями вдосконалення правового регулювання з урахуванням міжнародних стандартів та зарубіжного досвіду.
У роботі проведено ретроспективний аналіз еволюції перекладацької діяльності від античності до сучасності та висвітлено становлення кримінально-процесуального перекладу на українських землях. Установлено, що перші системні передумови нормативного закріплення участі перекладача були сформовані у Судових статутах 1864 року. Простежено поступову інституціоналізацію ролі перекладача й трансформацію вимог до його компетентності, а також зроблено висновок про перехід від сприйняття перекладача як технічного посередника до усвідомлення його важливості для забезпечення процесуальних прав учасників провадження та гарантії законності відповідних процедур.
Детально проаналізовано процесуальний статус перекладача в сучасному українському кримінальному провадженні та виявлено суттєві прогалини чинного регулювання: відсутність законодавчого визначення перекладача як процесуальної фігури, брак механізмів атестації й централізованої реєстрації, нестандартизовані правила фіксації перекладу, недосконалість процедур оскарження його якості та неврегульованість питань оплати. Окрему увагу приділено правовим наслідкам невідповідності перекладу критеріям точності, адекватності й нейтральності, зокрема ризикам викривлення доказів та порушення права на захист.
Здійснено компаративістський аналіз міжнародних стандартів і національних моделей організації судового перекладу в Німеччині, Польщі, Австрії, Нідерландах, Франції та США, а також досліджено релевантну практику Європейського суду з прав людини. Встановлено, що в європейських юрисдикціях застосовуються системні підходи до підготовки, сертифікації та тарифікації послуг судових перекладачів, що істотно підвищує довіру до перекладу як процесуального інструменту. Вперше в Україні проведено порівняльне теоретико-правове дослідження статусу перекладача як учасника кримінального провадження у вітчизняному та зарубіжному праві.
Наукова новизна дисертації полягає у формуванні комплексної теоретико-правової концепції перекладача як самостійного суб'єкта кримінального провадження, що поєднує історико-юридичний аналіз, доктринальні підходи, результати емпіричних спостережень та компаративістський огляд провідних держав світу.
Практичне значення результатів дослідження визначається передусім тим, що автором самостійно розроблено конкретні пропозиції до змін кримінального процесуального законодавства України. Запропоновано авторське визначення перекладача як учасника провадження, встановлення мінімальних кваліфікаційних вимог, створення єдиного державного реєстру з диференційованими мовними компетенціями, впровадження системи сертифікації, розробку етичного кодексу, стандартизацію процедур фіксації та оскарження перекладу, уніфікацію тарифів оплати праці. Результати дослідження можуть бути використані також при розробці галузевих підзаконних актів, методичних рекомендацій для суддів, слідчих, прокурорів і адвокатів та навчальних програм підвищення кваліфікації. Реалізація запропонованих змін сприятиме підвищенню якості перекладу в кримінальному провадженні, захисту прав осіб, які не володіють державною мовою, та зміцненню довіри до системи правосуддя.
Registration Date
2026-05-29
popup.nrat_date
2026-05-29 / 2026-08-07
