Registration Number
0826U003767, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
22-07-2026
popup.evolution
o
Title
Criminal law regulation of probation in Ukraine.
Author
Yana Y. Bilas,
popup.head Dmytro Y. Kryklyvets
popup.opponent Yevhen O. Pysmenskyi
popup.opponent Taras I. Sozanskyi
popup.review Mariana Y. Shupiana
popup.review Lidiia M. Paliukh
popup.rada
Ivan Franko National University of Lviv
Description
У дисертації представлено ґрунтовне та системне дослідження особливостей кримінально-правового регулювання пробації в Україні. Кваліфікаційна наукова праця є результатом глибокого наукового пошуку та аналізу нормативно-правової бази, наукових праць і практики застосування пробації в Україні. Дослідження охоплює період становлення та розвитку пробації в незалежній Україні. У роботі здійснено всебічний теоретичний аналіз різних наукових підходів до розуміння сутності пробації. Авторка підкреслила, що пробація є міжгалузевим явищем, яке поєднує елементи кримінального, кримінально-виконавчого, кримінального процесуального права, а також соціальні та психологічні аспекти. Поряд із цим, увагу головно зосереджено на аспекті кримінально-правового регулювання, а також на питаннях його удосконалення. Здійснено системний комплексний аналіз відомих наукових позицій щодо визначення пробації. Також розглянуто підходи, які акцентують увагу на соціальній складовій пробації, необхідності повернення засуджених у суспільство соціально адаптованими особами. Авторка зазначила, що у доктрині кримінального права України відсутнє чітке розмежування кримінально-правового регулювання пробації від суміжної галузі кримінально-виконавчого права, і більшість дисертаційних досліджень зосереджені саме на її кримінально-виконавчому аспекті. У роботі окремо зосереджено увагу на важливості розгляду історичних передумов виникнення явищ, подібних до пробації, у кримінальному праві України. За результатом ретроспективного дослідження, в роботі зроблено висновок про наявність передумов до появи пробації на теренах сучасної України та розуміння положень пробації українським суспільством. Значну увагу в дисертації приділено аналізу міжнародних стандартів та досвіду функціонування пробації в зарубіжних країнах. Поряд із тим, розглянуто вплив міжнародно-правових актів, спрямованих на гуманізацію системи покарань та розширення практики призначення покарань, не пов’язаних із позбавленням волі. Проведено детальний аналіз Токійських правил, що мають рекомендаційний характер та закликають до ширшого застосування альтернативних позбавленню волі заходів. Вивчено досвід застосування пробації у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, Королівстві Норвегії, Французькій Республіці, Румунії, Республіці Болгарії, Республіці Молдови, Чеській Республіці та Латвійській Республіці. Основна частина дослідження зосереджена на правовому регулюванні пробації в Україні. Авторка детально розглянула прообрази пробації в кримінальному праві України, а також зосередила увагу на співвідношенні згаданих прообразів із сутністю пробації. Проведено аналіз співвідношення засобів пробації між собою. У роботі проаналізовано підстави та умови застосування пробації, а за результатами аналізу зроблено висновок про доцільність їх уточнення та доповнення. Розглянуто юридичні підстави для застосування пробації, а також їхній взаємозв’язок із кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим правом. Здійснено детальне дослідження сутності пробації як соціально-правового явища. Зроблено висновок про те, що за своєю сутністю пробація є комплексною соціальною роботою із правопорушником, яка спрямована на усвідомлення останнім негативних наслідків, котрі настали через вчинення правопорушення, та допомогу йому у цьому усвідомленні шляхом соціальної роботи із ним задля подальшого виправлення. Крізь призму сутності пробації досліджено кожен із запропонованих національним законодавцем обов’язок, який може бути покладено на особу при застосуванні засобів пробації. Встановлено, що передбачений законодавцем порядок застосування пробаційних обов’язків не відповідає сутності пробації та потребує вдосконалення. Важливим аспектом дослідження є аналіз судової практики застосування засобів пробації в Україні, зокрема звільнення від відбування покарання з випробуванням. Авторка проаналізувала понад 125 вироків національних судів на предмет дослідження практики призначення судами пробаційних обов’язків, передбачених ст. 76 КК України. На основі проведеного аналізу виявлено низку проблемних питань теорії та практики застосування пробації, запропоновано шляхи їхнього вирішення. У дисертації обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення пробації в Україні. Авторка обґрунтувала необхідність розмежування пробації з іншими кримінально-правовими інститутами та удосконалення пробаційних обов’язків з урахуванням індивідуальних потреб засуджених за парадигмою «ризик-потреба-реагування».
Registration Date
2026-07-17
popup.nrat_date
2026-07-17 / 2026-09-16
