Registration Number
0826U004022, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
27-08-2026
popup.evolution
o
Title
Procedural forms of lawyer participation in administrative proceedings.
Author
Oleksandr Puzyrnyi,
popup.head Olha Haran
popup.opponent Mykhailo Vikhliaiev
popup.opponent Pavlo S. Liutikov
popup.review Liudmуla Tokarchuk
popup.review Nataliia Ilieva
popup.rada
Odesa I.I. Mechnikov National University
Description
Дисертацію присвячено комплексному дослідженню процесуальних форм участі адвоката в адміністративному провадженні.
Послідовно були вирішені наступні задачі: визначити і охарактеризувати методологічні особливості дослідження процесуальних форм участі адвоката в адміністративному провадженні; дослідити адміністративне провадження як форму розгляду адміністративних справ в юрисдикційному і неюрисдикційному порядку; з’ясувати зміст адміністративних процесуальних правовідносин та розкрити особливості участі в них адвоката; висвітлити особливості дослідження процесуальної форми в адміністративному праві і процесі; розкрити проблематику щодо визначення змісту процесуальної форми та її структурних елементів з огляду на предмет дисертаційного дослідження; дослідити особливості нормативно-правового закріплення процесуальних форм участі адвоката в адміністративному процесі; охарактеризувати види процесуальних форм участі адвоката в адміністративному процесі; розкрити особливості процесуальних форм участі адвоката в адміністративному процесі в залежності від стадій адміністративного судочинства.
В дисертації розкрито методологічні особливості проведеного дослідження, що дозволило обґрунтувати логічність викладення матеріалу (зміст дисертації), висвітлити особливості використання понятійного апарату в підрозділах роботи, пояснити змістовне наповнення висновків проведеного дослідження, а також всебічно розкрити тему дослідження.
Встановлено, що адміністративне провадження є формою розгляду адміністративних справ в порядку, передбаченому чинним законодавством. Адміністративне провадження є універсальною категорією в адміністративному праві, адже виходячи із природи даного правового явища, вона може використовуватись для позначення і пояснення як процедурно-правових, так процесуально-правових явищ. Виходячи із специфіки адміністративної справи, що потребує розгляду, цілей і завдань адміністративних проваджень, а також компетенції публічно-владного суб’єкта, який вповноважений розглядати справу, адміністративні провадження можна поділити на: 1) юрисдикційні і неюрисдикційні (перші пов’язані із розглядом правового конфлікту, а другі ні); процедурні і процесуальні (перші пов’язані із діяльністю компетентних адміністративних органів, а другі – з діяльністю адміністративного суду). З цих позицій, адміністративне судочинство теж є видом адміністративного провадження і характеризується як юрисдикційне та процесуальне провадження.
З’ясовано, що адміністративні процесуальні правовідносини мають великий діапазон визначення свого змісту. Вони визначаються як правовідносини: 1) що складаються в межах адміністративного судочинства (вузьке трактування); 2) що виникають в сфері адміністративно-юрисдикційної діяльності (помірне трактування); 3) які пов’язані із реалізацією матеріальних норм адміністративного права (широке трактування). Все це розпорошує розуміння адміністративного процесу, адміністративних процесуальних правовідносин та унеможливлює визначення сфери, де адвокат гіпотетично може реалізовувати процесуальні форми участі в адміністративному провадженні. У зв’язку із цим, в дисертації доводиться позиція, згідно з якою адміністративні процесуальні правовідносини формуються в межах адміністративного судочинства.
Доведено, що структурно адміністративна процесуальна форма, яка властива адміністративному судочинству, складається із трьох взаємопов’язаних і взаємозумовлених елементів: визначеного нормами адміністративного процесуального законодавства порядку ведення адміністративного процесу; визначених нормативно форм зв’язків та взаємодії суду і всіх інших учасників процесу; законодавчо визначених форм прояву дій (актів) учасників процесу та нормативно-правових вимог до них. Такий підхід до визначення елементів процесуальної форми дозволяє говорити про процесуальні форми участі адвоката в адміністративному процесі як про один із проявів процесуальної форми в адміністративному судочинстві.
З’ясовано, що адміністративна процесуальна форма активно досліджується сьогодні в науковій літературі, але такі дослідження характеризуються наступними тенденціями: 1) вузьке трактування процесуальної форми, яке тісно зв’язане із діяльністю адміністративного суду, при цьому ігнорується факт існування процесуальних форм участі інших осіб в адміністративному процесі (адміністративному судочинстві); 2) розширення змісту процесуальної форми за рахунок статичних явищ, які існують в адміністративному судочинстві (наприклад, перелік прав і обов’язків учасників адміністративного процесу, перелік процесуальних строків і ін.), що, по-перше, розмиває зміст даного поняття, по-друге, нівелює його методологічне значення як категорії адміністративного права і процесу; 3) ототожнення процесуальної форми із структурою адміністративного процесу, тоді як процесуальна форма це набір зовнішніх ознак встановленого порядку розгляду і вирішення справи, чи його частин.
Registration Date
2026-07-28
popup.nrat_date
2026-07-28 / 2026-10-20
