Registration Number
0826U004314, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
11-08-2026
popup.evolution
.
Title
Participation of an expert and specialist in criminal proceedings
Author
Yurii V. Pedos,
popup.head Alina V. Piddubna
popup.opponent Viktoriia V. Rogalska
popup.opponent Oksana M. Dufeniuk
popup.review Oksana V. Pchelina
popup.review Viktor S. Sezonov
popup.rada
Kharkiv National University of Internal Affairs
Description
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукового завдання, що має вагоме значення для подальшого розвитку участі експерта та спеціаліста у кримінальному провадженні.
Аргументовано, що участь експерта та спеціаліста у кримінальному провадженні є системою взаємопов’язаних аспектів, визначення яких ґрунтується на аналізі чинного законодавства, теоретичних положень і практики застосування спеціальних знань у кримінальному процесі, а також на актуальних вимогах до ефективності та неупередженості досудового розслідування та судового розгляду. Встановлено, що участь експерта та спеціаліста у кримінальному провадженні охоплює їх залучення на різних стадіях процесу відповідно до визначених законом підстав і порядку, що забезпечує процесуальну легітимність результатів їх діяльності та запобігає процесуальним помилкам, що можуть вплинути на ефективність правосуддя.
Доведено, що використання спеціальних знань експертів і спеціалістів є визначальним чинником забезпечення об’єктивності та повноти збирання, перевірки й оцінки доказів, сприяє отриманню кваліфікованої допомоги сторонами кримінального провадження та судом при вирішенні складних питань, що потребують спеціальної компетенції, а також забезпечує гармонізацію процесуальних механізмів із міжнародно-правовими стандартами. З’ясовано, що фіксація результатів діяльності експерта та спеціаліста та удосконалення методик експертних досліджень і судових експертиз є необхідними умовами підвищення якості доказування й ефективності кримінального провадження.
Розкрито зміст правого статусу експерта та спеціаліста у кримінальному провадженні як окремої категорії, що складається з певних правил належної та допустимої поведінки в рамках правового поля, а саме, сукупності прав, обов’язків і встановлення відповідальності за їх невиконання чи порушення.
Визначено судового експерта як особу, яка відповідно до Закону України «Про судову експертизу» володіє спеціальними знаннями та проводить судову експертизу з підстав і в порядку, передбаченому законодавством, за результатом якої складає висновок експерта. Обґрунтовано доповнення до кримінального процесуального законодавства в частині закріплення процесуального статусу експерта у кримінальному процесі, що забезпечує чіткість регулювання його прав та обов’язків.
Здійснено уточнення порядку постановки запитань судовим експертом, зокрема, визначено, що питання мають адресуватися учасникам процесуальної дії, а не особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Визначено доцільність закріплення обов’язку судового експерта інформувати ініціатора залучення про неможливість проведення експертизи через недостатність спеціальних знань чи необхідність залучення інших експертів, а також подавати клопотання щодо уточнення змісту доручення або повідомляти про неможливість виконання експертизи у разі виникнення сумнівів щодо поставлених питань. Аргументовано необхідність нормативного закріплення права судового експерта на отримання винагороди та відшкодування витрат у розумні строки, якщо експертиза не є його службовим обов’язком.
Виокремлено процесуальні форми участі експерта у кримінальному провадженні, а саме: проведення судової експертизи та допит експерта у суді. Системно досліджено правові засади процесуального залучення судового експерта до кримінального провадження. Викладено позицію, що наукова аргументованість і достовірність судових рішень досягається шляхом проведення допиту експерта в суді та застосування його спеціальних знань, що сприяє ефективному збиранню, перевірці та оцінці доказів.
Registration Date
2026-08-05
popup.nrat_date
2026-08-05 / 2026-08-28
