Registration Number
0826U004324, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
14-08-2026
popup.evolution
o
Title
Expert оpinion as a means of evidence in the administrative proceedings of Ukraine
Author
Iryna Yudina,
popup.head Nina Trotsiuk
popup.opponent Nataliia Tkachenko
popup.opponent Ihor Rozum
popup.opponent Nadiia Armash
popup.review Natalia O. Holdberh
popup.rada
National University «Kyiv Aviation Institute»
Description
Об’єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, що виникають між судом і учасниками справи під час дослідження та оцінки висновку експерта в адміністративному судочинстві України під час розгляду публічно-правових спорів. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування ролі висновку експерта як засобу доказування в адміністративному судочинстві України, головних факторів, що зумовлюють його допустимість та достовірність, а також вироблення пропозицій щодо вдосконалення процесуального законодавства в частині призначення та проведення судової експертизи під час розгляду адміністративних справ.
Методологічну основу дисертаційного дослідження становить сукупність загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання, обраних з урахуванням мети, завдань дослідження, об’єкта та предмета дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше після внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України 2017 року здійснено комплексне теоретико правове дослідження висновку експерта як самостійного засобу доказування, визначено його правову природу, місце в системі доказування та особливості дослідження й оцінки судом.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку нових наукових положень, які мають істотне значення для розвитку адміністративного процесуального права та судово-експертної діяльності, зокрема : обґрунтовано концептуальний підхід до розуміння категорії «правильність висновку експерта» як інтегративного правового явища, що формується на перетині процесуальних та наукових критеріїв та запропоновано її визначення у вигляді формули: «правильність висновку експерта = процесуальні критерії + наукові критерії»; доведено визначальну роль керуючої функції експертної методики у забезпеченні об’єктивності, наукової обґрунтованості та допустимості висновку експерта, що обґрунтовує необхідність обов’язкового та неухильного дотримання зареєстрованих методик; запропоновано диференційований підхід до термінології у сфері судово експертної діяльності шляхом розмежування понять «висновок експерта» та «звіт про експертне дослідження», а також обґрунтовано доцільність використання в адміністративному судочинстві терміна «заслуховування експерта» замість «допит експерта»; обґрунтовано впровадження механізму рецензування висновку експерта як допоміжного інструменту його оцінки, що забезпечує додатковий рівень перевірки наукової обґрунтованості та достовірності експертного дослідження; доведено необхідність переосмислення законодавчого підходу до визначення комплексної експертизи шляхом акцентування на видах застосованих спеціальних знань, а не виключно на кількісному складі експертів.
У дисертаційному дослідженні удосконалено: наукові підходи до розмежування понять «доказ», «джерело доказу» та «засіб доказування», що сприяє підвищенню логічної узгодженості правової термінології; визначення понять «доказ», «доказування», «засіб доказування» і «судова експертиза» з урахуванням особливостей адміністративного судочинства; підходи до оцінки висновку експерта шляхом урахування не лише його змісту, але й умов формування, включаючи суб’єктивний фактор джерела доказу; теоретичні положення щодо ролі спеціальних знань у процесі доказування, зокрема можливості їх використання поза межами судової експертизи. В дисертації викладені пропозиції щодо вдосконалення Кодексу адміністративного судочинства України в частині призначення та проведення судової експертизи та регулювання процесу доказування.
Отримані результати становлять інтерес для адміністративних судів, адвокатів під час використання висновку експерта як засобу доказування, а також при організації проведення судових експертиз на замовлення учасників справи та у процесі підготовки висновків експерта за різними експертними спеціальностями.
Registration Date
2026-08-05
popup.nrat_date
2026-08-05 / 2026-09-10
