Registration Number
0826U005376, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
popup.evolution
o
Чому дисертація має статус "Запланована"?
Title
Аdministrative proceedings in cases of appeal by subjects of government authority
Author
Anton Ostashchenko,
popup.head Tetyana Kaganovska
popup.opponent Olena Riabchenko
popup.opponent Serhii Fedchyshyn
popup.review Yevhen Grygorenko
popup.review Nataliia Hryshyna
popup.rada
Karazin University
Description
Дисертаційне дослідження присвячене комплексному аналізу теоретико-правових та процесуальних засад адміністративного судочинства у справах за зверненням суб’єктів владних повноважень. Актуальність теми обумовлена необхідністю удосконалення механізмів судового захисту у сфері публічно-правових відносин, забезпечення балансу між публічними та приватними інтересами, а також підвищення ефективності реалізації суб’єктами владних повноважень права на звернення до адміністративного суду.
У роботі досліджено сутність адміністративного судочинства, визначено його основні функції та місце в системі захисту прав, свобод та інтересів учасників публічно-правових відносин. Проаналізовано наукові підходи до розуміння права на судовий захист в адміністративному судочинстві, розкрито особливості його реалізації суб’єктами владних повноважень. Значну увагу приділено характеристиці принципів адміністративного судочинства у справах за зверненням суб’єктів владних повноважень, визначенню їх змісту та значення для забезпечення законності, справедливості й ефективності судового розгляду.
У роботі акцентується увагу на розмежовуванні права на судовий захист із правом на позов в адміністративному судочинстві. Це пов'язано з тим, що право на судовий захист є елементом системи захисту прав людини, яка втілена у Конвенції прав людини, Конституції України. Право на судовий захист, що міститься та гарантується Конституцією України, є фундаментальним конституційним правом людини. Воно активується, коли інші її конституційні права порушуються. У контексті системи прав людини, це право проявляється як особиста можливість звернутися до суду.
Акцентується увага на тому, що принципи адміністративного судочинства у справах за позовом суб’єктів владних повноважень характеризуються поєднанням загальних засад адміністративного процесу із спеціальними елементами, обумовленими публічно-владною природою позивача. Це дозволяє забезпечити ефективний судовий контроль за реалізацією владної компетенції та дотриманням балансу між публічними і приватними інтересами.
Окремо досліджено адміністративну правосуб’єктність суб’єктів владних повноважень як позивачів в адміністративному судочинстві. Визначено особливості їх процесуального статусу, межі реалізації процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків під час звернення до суду.
У дисертації здійснено комплексний аналіз процесуальних особливостей розгляду адміністративних справ за зверненням суб’єктів владних повноважень. Розкрито порядок звернення таких суб’єктів до адміністративного суду, досліджено вимоги до форми та змісту позовних заяв, а також підстави відкриття провадження у справі. Проаналізовано специфіку доказування та розподілу процесуального обов’язку доказування у відповідній категорії справ, визначено проблемні аспекти судової практики та запропоновано напрями їх вирішення. Встановлено, що доказування є складною за змістом діяльністю, в структурі якої ключове місце займають предмет і межі доказування. Саме ці два елементи зумовлюють обсяг доказування, а також коло засобів, які мають використовуватись у процесі доказування у справах за зверненням суб'єктів владних повноважень.
Увагу приділено дослідженню рішень адміністративного суду у справах за зверненням суб’єктів владних повноважень, зокрема їх правовій природі, видам та особливостям ухвалення.
Розглянуто механізми виконання судових рішень у справах за зверненням владних суб'єктів, визначено проблеми практичної реалізації судових актів та запропоновано шляхи підвищення ефективності їх виконання. Визначення примусового виконання судових рішень у справах за зверненням владних суб'єктів дає підстави виокремити його важливі ознаки, зокрема: 1) примусове виконавче провадження не є обов’язковим етапом виконання судового рішення, оскільки має місце лише у разі, якщо судове рішення не виконано у добровільному порядку або виконано несвоєчасно, не у повному обсязі або неналежним способом; 2) зміст примусового виконання судового рішення складає система процесуальних дій спеціально уповноважених органів та осіб, а також сторін виконавчого провадження; 3) примусове виконання судового рішення є гарантією того, що остаточне судове рішення, яке набуло законної сили, буде виконане з дотриманням принципів своєчасності, ефективності, належності тощо.
За результатами дослідження сформульовано науково обґрунтовані висновки та практичні рекомендації щодо вдосконалення адміністративного процесуального законодавства України, оптимізації порядку розгляду адміністративних справ за зверненням суб’єктів владних повноважень та забезпечення ефективного функціонування адміністративного судочинства.
Registration Date
2026-10-02
popup.nrat_date
2026-10-02 / 2026-10-02
