Search academic texts

Information × Registration Number 2123U006238, Article popup.category Стаття, Опубліковано, Рецензована стаття Title On Typical Flaws of the Transformer Models for Inrush Current Evaluation popup.author Зірка СергійМороз ЮрійZirka SerhiiMoroz Yurii popup.publication 06-06-2023 popup.source_user Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара popup.source https://cims.fti.dp.ua/j/article/view/59 popup.publisher Oles Honchar Dnipro National University Description Протягом багатьох десятиліть основною, якщо не єдиною, еквівалентною схемою однофазного трансформатора була його Т-модель. Щоб уникнути неоднозначності і врахувати топологію сердечника і обмоток, ми використовуватимемо терміни "внутрішні і зовнішні обмотки" замість "первинна і вторинна обмотки". Так, індуктивності LS1 і L′S2 є так звані "витоконапруження" внутрішніх і зовнішніх обмоток відповідно, r1 і r′2 - їхні опори. Щоб відтворити гістерезичні (квазістатичні) властивості матеріалу сердечника та врахувати динамічні втрати в сердечнику і насичення, гілка намагнічування представлена АТП-індуктором DHM, який реалізує, починаючи з версії 2019 року, Динамічну модель гістерезису (DHM). Ми звернули увагу на типові помилки, які робляться при моделюванні ударних струмів трансформаторів. Пояснюється, що основною помилкою є використання зручної Т-моделі та її трьохфазних похідних. Їхні недоліки кореняться в використанні окремих моделей витоків первинних і вторинних коліс, а також в неспроможності відтворювати різні рівні намагнічування ніг і ядра. Ми показуємо переваги π-моделі, але в той же час застерігаємо від її переспрощення. Хоча ми використовуємо передову модель гістерезису для опису процесів у ніг і ядрах, показано, що врахування гістерезису і втрат в сердечнику є абсолютно необов'язковим при моделюванні ударних струмів. Ці властивості моделі не мають видимого впливу ані на піки струму, ані на їхнє спадання з часом. popup.nrat_date 2025-04-07 Close