Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 2123U006238, Матеріали видань та локальних репозитаріїв Категорія Стаття, Опубліковано, Рецензована стаття Назва роботи Про типові недоліки моделей трансформаторів для оцінки втрат струму холостого ходу. Автор Зірка СергійМороз ЮрійZirka SerhiiMoroz Yurii Дата публікації 06-06-2023 Постачальник інформації Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара Першоджерело https://cims.fti.dp.ua/j/article/view/59 Видання Oles Honchar Dnipro National University Опис Протягом багатьох десятиліть основною, якщо не єдиною, еквівалентною схемою однофазного трансформатора була його Т-модель. Щоб уникнути неоднозначності і врахувати топологію сердечника і обмоток, ми використовуватимемо терміни "внутрішні і зовнішні обмотки" замість "первинна і вторинна обмотки". Так, індуктивності LS1 і L′S2 є так звані "витоконапруження" внутрішніх і зовнішніх обмоток відповідно, r1 і r′2 - їхні опори. Щоб відтворити гістерезичні (квазістатичні) властивості матеріалу сердечника та врахувати динамічні втрати в сердечнику і насичення, гілка намагнічування представлена АТП-індуктором DHM, який реалізує, починаючи з версії 2019 року, Динамічну модель гістерезису (DHM). Ми звернули увагу на типові помилки, які робляться при моделюванні ударних струмів трансформаторів. Пояснюється, що основною помилкою є використання зручної Т-моделі та її трьохфазних похідних. Їхні недоліки кореняться в використанні окремих моделей витоків первинних і вторинних коліс, а також в неспроможності відтворювати різні рівні намагнічування ніг і ядра. Ми показуємо переваги π-моделі, але в той же час застерігаємо від її переспрощення. Хоча ми використовуємо передову модель гістерезису для опису процесів у ніг і ядрах, показано, що врахування гістерезису і втрат в сердечнику є абсолютно необов'язковим при моделюванні ударних струмів. Ці властивості моделі не мають видимого впливу ані на піки струму, ані на їхнє спадання з часом. Додано в НРАТ 2025-04-07 Закрити