Текст. Сінькевич О. В.. Репродуктивні права людини у практиці Європейського суду з прав людини: вплив на практику правозастосування та конституційно-правову доктрину в Україні Human reproductive rights in the practice of the European Court of Human Rights: impact on law enforcement practice and constitutional legal doctrine in Ukraine

Registration Number

2124U013202, Article

popup.category

Текст

Title

Human reproductive rights in the practice of the European Court of Human Rights: impact on law enforcement practice and constitutional legal doctrine in Ukraine Human reproductive rights in the practice of the European Court of Human Rights: impact on law enforcement practice and constitutional legal doctrine in Ukraine (AI translated)

popup.author

Сінькевич О. В.
Мельник І.-І.
Sinkevych O. V.
Melnyk I.-I.

popup.publication

01-01-2024

popup.source_user

Ужгородський національний університет

popup.source

https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/70864

popup.publisher

Description

Стаття присвячена питанням репродуктивних прав людини у рішеннях Європейського суду з прав людини та їх впливу на практику правозастосування та конституційно-правову доктрину в Україні. Наголошено, що важливим елементом системи основних прав людини є особисті репродуктивні права. Істотний вплив на систему регулювання та здійснення репродуктивних прав має судова практика, у тому числі практика Європейського суду з прав людини. Пріоритетним напрямком розвитку українського законодавства є дослідження можливостей використання судової практики у відносинах охорони та захисту репродуктивних прав. Головним при цьому є питання щодо меж регулюючого впливу прецедентних приписів у частині регулювання відносин щодо репродуктивних прав, відображених в рішеннях Європейського суду з прав людини. Зазначено, що можливість звернення до згаданої практики стає звичною правовою практикою з боку учасників судочинства та адміністративних процедур. Водночас, виникає проблема застосування судової практики у відносинах, які самостійного правового регулювання в Україні не мають через відсутність окремого нормативно-правового акту у сфері застосування допоміжних репродуктивних технологій. Підкреслено, що такий національний нормативно-правовий акт має відповідати принципам, сформульованим у прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини, які стосуються репродуктивних прав. Сучасна правозастосовна практика діяльності Європейського суду з прав людини свідчить про використання ним напрацьованої влас-ної методології тлумачення та інтерпретації, в основі якої лежить метод консенсусу (правового узгодження), тобто поєднання інтерпретації міжнародних актів та угод із практикою держав-членів (національною правовою системою). При цьому важливим є також використання аналізу конституційних інтерпретацій, відображених у національній правовій системі. На рівні конституційно-правової доктрини стає важливим формування теоретичних підходів до розуміння інтерпретаційних механізмів застосування прецедентного права Європейського суду з прав людини на прикладі сфери репродуктивних прав. The article is devoted to the issues of reproductive human rights in the decisions of the European Court of Human Rights and their impact on the practice of law enforcement and constitutional-legal doctrine in Ukraine. It emphasizes that personal reproductive rights are an important element of the system of fundamental human rights. Judicial practice, including the practice of the European Court of Human Rights, has a significant impact on the regulation and implementation of reproductive rights. A priority area for the development of Ukrainian legislation is the study of the possibilities of using judicial practice in the fiel of protection and safeguarding reproductive rights. A key issue in this regard is the scope of the regulating influence of precedential rulings concerning reproductive rights, as reflected in the decisions of the European Court of Human Rights. It is noted that referring to this practice is becoming a common legal practice among participants in judicial and administrative procedures. At the same time, a problem arises in applying judicial practice to relationships that are not independently regulated by law in Ukraine due to the absence of a separate legal act governing assisted reproductive technologies. It is emphasized that such a national legal act should adhere to the principles outlined in the precedential decisions of the European Court of Human Rights related to reproductive rights.The current law enforcement practice of the European Court of Human Rights demonstrates its use of a well-developed methodology for interpretation based on the consensus (legal harmonization) method, i.e., combining the interpretation of international acts and agreements with the practice of member states’ national legal systems.At the same time, the analysis of constitutional interpretations reflected in national legal systems is also important. At the level of constitutional-legal doctrine, it becomes important to form theoretical approaches to understanding the interpretative mechanisms for applying the precedent law of the European Court of Human Rights, specifically in the area of reproductive rights.

popup.nrat_date

2026-06-13