Текст. Оленченко Н. Г.. Теоретичні засади визначення об’єкта кримінальних правопорушень проти власності у сфері будівництва Theoretical principles for determining the object of criminal offenses against property in the building industry

Registration Number

2125U009017, Article

popup.category

Текст

Title

Theoretical principles for determining the object of criminal offenses against property in the building industry (AI translated)

popup.author

Оленченко Н. Г.
Olenchenko N. H.

popup.publication

01-01-2025

popup.source_user

Ужгородський національний університет

popup.source

https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/72367

popup.publisher

Description

В статті розглядається теоретичний аспект такого елементу складу кримінальних правопорушень проти власності у будівельній промисловості, як об’єкт відповідного кримінального правопорушення (злочину чи проступку). Проаналізовано роль і значення об’єкта кримінального правопорушення в українській правовій системі. Так, встановлено, що практичне значення об’єкта кримінального правопорушення надзвичайно важливе принаймні в двох аспектах 1) нормотворчому (законодавчому) та 2) прикладному (кримінально-правова кваліфікація). Визначено що структура більшості розділів Особливої частини Кримінального кодексу України визначається головним чином змістом об’єкта кримінального правопорушення, чим опосередковується нормотворче значення об’єкта кримінального правопорушення. У статті авторка підтримує триступеневу класифікацію об’єктів кримінального правопорушення – їх поділ на загальний, родовий та безпосередній. Визначено, що використання видового об’єкта кримінального правопорушення є недоцільним як з теоретичної, так і практичної точок зору. Авторка розглядає основні концепції загального об’єкта злочину, що існують в українській науці кримінального права. Такими концепціями є визначення об’єкту злочину як: 1) суспільних відносин; 2) цінностей; 4) благ; 5) правовідносини; 6) реалії життя; 7) порядок відносин між людьми, що виникають у суспільстві з приводу матеріальних і нематеріальних предметів. Проаналізовані переваги і недоліки кожного з означених підходів до визначення об’єкта кримінального правопорушення. Також проаналізовано поняття і значення родового об’єкта злочинів проти власності. Так, авторка критикує підхід що таким об’єктом є власність як одночасно економічна і правова категорія. Встановлено, що саме порядок відносин між учасниками будівельних відносин приводиться у невідповідний законодавству України стані внаслідок кримінальних правопорушень в сфері власності у будівельній галузі.На підставі відповідного аналізу визначено, що основним безпосереднім об’єктом кримінальних правопорушень проти власності у будівельній сфері є порядок відносин між фізичними та юридичними особами (забудовник, підрядники, інвестор, власник земельної ділянки, регулюючі органи тощо) щодо створення (нове будівництво, реконструкція, реставрація та капітальний ремонт) матеріальних благ – а саме об’єктів будівництва. The article considers the theoretical aspect of such an element of the composition of criminal offenses against property in the construction industry as the object of the corresponding criminal offense (crime or misdemeanor). The author analyzes the role and significance of the object of a criminal offense in the Ukrainian legal system. Thus, it is established that the practical significance of the object of a criminal offense is extremely important in at least two aspects: 1) normative (legislative) and 2) applied (criminal legal qualification). It is determined that the structure of most sections of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine is determined mainly by the content of the object of a criminal offense, which mediates the normative significance of the object of a criminal offense.In the article, the author supports a three-stage classification of objects of a criminal offense – their division into general, generic and direct. It is determined that the use of a specific object of a criminal offense is inappropriate from both theoretical and practical points of view.The author considers the main concepts of the general object of crime that exist in the Ukrainian science of criminal law. Such concepts are the definition of the object of crime as: 1) social relations; 2) values; 4) goods; 5) legal relations; 6) realities of life; 7) the order of relations between people that arise in society regarding material and intangible objects. The advantages and disadvantages of each of the above-mentioned approaches to defining the object of a criminal offense are analyzed.The concept and meaning of the generic object of crimes against property are also analyzed. Thus, the author criticizes the approach that such an object is property as both an economic and legal category. It is established that it is the order of relations between participants in construction relations that is brought into a state that does not comply with the legislation of Ukraine as a result of criminal offenses in the field of property in the construction industry.Based on the relevant analysis, it was determined that the main direct object of criminal offenses against property in the construction sector is the order of relations between individuals and legal entities (developer, contractors, investor, land owner, regulatory authorities, etc.) regarding the creation (new construction, reconstruction, restoration and major repairs) of material goods - namely, construction objects.

popup.nrat_date

2026-06-13