Registration Number
2226U000195, Qualification work
popup.category
Бакалаврська робота
Title
popup.author
Гаврилюк Олександра Вадимівна
popup.publication
18-06-2026
popup.source_user
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
popup.source
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/38213
popup.publisher
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Description
Бакалаврську роботу присвячено контрастивному аналізу лінгвостилістичних особливостей політичних промов Олафа Шольца та Фрідріха Мерца. Актуальність теми зумовлена важливою роллю політичної промови у формуванні громадської думки, репрезентації ідеологічних позицій та здійсненні персуазивного впливу на аудиторію. Об’єктом дослідження є політичні промови О. Шольца та Ф. Мерца. Предметом дослідження є лексико-фразеологічні, образно-стилістичні та синтаксично-стилістичні засоби в цих промовах, а також спільні й відмінні риси їх функціонування.
Матеріалом дослідження слугували 39 політичних промов, виголошених у 2022-2025 рр.: 29 промов О. Шольца та 10 промов Ф. Мерца. Метою роботи є виявлення, систематизація та контрастивне зіставлення лінгвостилістичних засобів у політичному мовленні обох діячів, а також визначення їхньої ролі в реалізації оцінних, персуазивних та ідеологічних стратегій. Для досягнення цієї мети було окреслено теоретичні засади політичної комунікації та політичної промови, розглянуто її типологію, структуру й функції, проаналізовано фразеологізми, метафори, персоніфікації, гіперболи, літоти, метонімії, евфемізми, епітети, анафору, епіфору та риторичні запитання.
Методологічну основу дослідження становлять описовий, класифікаційний, контекстуальний, лінгвостилістичний і контрастивний методи, а також елементи кількісного аналізу. З огляду на різний обсяг корпусів використано нормалізовану частотність, що дало змогу коректно зіставити інтенсивність уживання мовних засобів у промовах О. Шольца та Ф. Мерца. У роботі показано, що мовлення О. Шольца тяжіє до природних і побутових метафор, персоніфікацій та метонімічних номінацій, які сприяють поясненню складних процесів і формуванню консенсусної моделі комунікації. Для Ф. Мерца характерні динамічні метафори руху, сили, модернізації та подолання перешкод, а також вища нормалізована частотність анафор і літот, що посилюють категоричність і реформаторську спрямованість його мовлення. Новизна дослідження полягає в комплексному зіставленні мовленнєвих стратегій двох німецьких політиків із поєднанням якісного лінгвостилістичного аналізу та кількісного підходу.
The bachelor’s thesis is devoted to a contrastive analysis of the linguostylistic features of political speeches delivered by Olaf Scholz and Friedrich Merz. The relevance of the topic is determined by the important role of political speech in shaping public opinion, representing ideological positions, and exerting persuasive influence on an audience. The object of the study is the political speeches of O. Scholz and F. Merz. The subject of the study is the lexico-phraseological, figurative-stylistic, and syntactic-stylistic devices used in these speeches, as well as the similarities and differences in their functioning.
The research material consists of 39 political speeches delivered between 2022 and 2025: 29 speeches by O. Scholz and 10 speeches by F. Merz. The aim of the thesis is to identify, systematise, and contrastively compare the linguostylistic devices used in the political discourse of both politicians and to determine their role in implementing evaluative, persuasive, and ideological strategies. To achieve this aim, the theoretical foundations of political communication and political speech are outlined, the typology, structure, and functions of political speech are examined, and phraseological units, metaphors, personifications, hyperboles, litotes, metonymies, euphemisms, epithets, anaphora, epiphora, and rhetorical questions are analysed.
The methodological basis of the study comprises descriptive, classification, contextual, linguostylistic, and contrastive methods, as well as elements of quantitative analysis. Considering the unequal size of the corpora, normalised frequency is used, which makes it possible to compare the intensity of linguistic device usage in the speeches of O. Scholz and F. Merz more accurately. The study shows that O. Scholz’s discourse tends towards metaphors based on nature and everyday life, personifications, and metonymic nominations, which help explain complex processes and construct a consensus-oriented model of communication. F. Merz’s speeches are characterised by dynamic metaphors of movement, strength, modernisation, and overcoming obstacles, as well as by a higher normalised frequency of anaphora and litotes, which enhance the categorical and reform-oriented character of his discourse. The novelty of the study lies in the comprehensive comparison of the communicative strategies of two German politicians by combining qualitative linguostylistic analysis with a quantitative approach.
popup.nrat_date
2026-11-07
