Search academic texts

Information × Registration Number 0825U000914, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 16-05-2025 popup.evolution o Title Declaring false information and deliberately not submitting a declaration: social determinants of criminalization, analysis of the composition of criminal offenses Author Volodymyr Yanivsky, popup.head Roman O. Movchan popup.opponent Zoya Zagynei-Zabolotenko popup.opponent Alexander Marin popup.opponent Konstantin Zadoya popup.review Oleksii Martyniuk Description Дисертацію присвячено комплексному дослідженню питань соціальної обумовленості криміналізації та складів кримінальних правопорушень «декларування недостовірної інформації» (ст. 366-2 Кримінального кодексу України) та «умисне неподання декларації» (ст. 366-3 Кримінального кодексу України). У розділі 1 «Соціальна обумовленість криміналізації діянь, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» через звернення до розроблених у кримінально-правовій доктрині основних постулатів теорії криміналізації діянь здійснена спроба надати науково обґрунтовану відповідь на питання про виправданість криміналізації таких порушень вимог фінансового контролю, як «декларування недостовірної інформації» та «умисне неподання декларації». Розділ 2 «Об’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» структурно був поділений на два підрозділи. У підрозділі 2.1 дисертаційного дослідження було послідовно визначено родовий об’єкт кримінальних правопорушень у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, видовий об’єкт аналізованих у роботі кримінальних правопорушень у сфері фінансового контролю, а також безпосередні об’єкти аналізованих деліктів. Підрозділ 2.2 дисертаційного дослідження був присвячений характеристиці відповідних суспільно небезпечних діянь. Розділ 3 «Суб’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» також структурно був поділений на два підрозділи, один з яких присвячений характеристиці суб’єкта, а інший – суб’єктивної сторони аналізованих складів кримінальних правопорушень. Зокрема, у підрозділі 3.1 дисертаційного дослідження було продемонстровано непослідовність вітчизняного законодавця, яка виявляється в тому, що нормативний обов’язок деяких суб’єктів подавати декларацію не кореспондує з можливістю їхнього притягнення до відповідальності за декларування недостовірної інформації. Зважаючи на це, аргументовано необхідність поширення дії ст. 366-2 Кримінального кодексу України на всіх суб’єктів декларування шляхом редагування примітки до ст. 366-2 Кримінального кодексу України. У підрозділі 3.2 було доведено, що з суб’єктивної сторони і декларування недостовірної інформації, і умисне неподання декларації характеризуються виключно прямим умислом – скоєння їх із непрямим умислом є неможливим. Підтримано доктринальну позицію (як і судову практику, яка кореспондується та багато в чому базується на ній), змістом якої є те, що подання особою відповідної декларації не в передбаченому Законом України «Про запобігання корупції» електронному виді шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається цим агентством, а в паперовій формі з огляду на релігійні, політичні, ідеологічні та інші особисті переконання і мотиви декларанта, за наявності інших підстав має кваліфікуватися за ст. 366-3 Кримінального кодексу України, адже зазначені обставини не свідчать про відсутність у діянні відповідної особи прямого умислу на неподання декларації. Registration Date 2025-03-18 popup.nrat_date 2025-03-18 Close