Registration Number
0425U000210, Candidate dissertation
Status
Кандидат юридичних наук
Date
10-05-2025
popup.evolution
.
Title
Corruption risks in the activities of a judge and their safeguards: administrative and legal research.
Author
Mykola O. Makarov,
popup.head Denys V. Holoborodko
popup.opponent Roman V. Myroniuk
popup.opponent Olena V. Dzhafarova
popup.rada
Volodymyr Vynnychenko Central Ukrainian State University
Description
Дисертацію присвячено науковому узагальненню теоретичних підходів та практичних проблем, пов’язаних з адміністративно-правовим забезпеченням вжиття запобіжних заходів недопущення корупційних ризиків в діяльності судді та їх усунення, а також розробленню низки пропозицій щодо внесення змін і доповнень до чинного законодавства, спрямованих на вдосконалення адміністративно-правових засад їх здійснення.
На виконання завдань дослідження з’ясовано сучасний стан наукової розробки проблеми запобігання корупційним та пов’язаним з корупцією правопорушенням в адміністративному праві України; визначено міжнародні стандарти та нормативно-правове регулювання запобігання та протидії корупційним діянням в публічній службі і в судовій системі. В роботі систематизовано категоріальний апарат дослідження запобігання та протидії корупційним ризикам в системі публічної служби та системі судочинства; визначено поняття та види корупційних та пов’язаних з корупцією правопорушень, суб’єктами яких є судді. Здійснено характеристику адміністративно-правового регулювання обмежень щодо використання службових повноважень судді чи свого становища та обмежень після припинення діяльності, пов’язаної з діяльністю судді. З’ясовано адміністративно-правове регулювання обмежень щодо одержання суддями неправомірної вигоди або подарунків та поводження з ними. В змісті роботи висвітлено адміністративно-правове регулювання обмежень щодо сумісництва та суміщення діяльності судді з іншими видами діяльності та спільної роботи близьких осіб та розкрито його складові елементи; розкрито особливості запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді. Обґрунтовано напрямки удосконалення адміністративної відповідальності суддів за вчинення корупційних та пов’язаних з корупцією правопорушень.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що проведене дослідження є однією з перших у вітчизняній юридичній науці спроб визначити основні напрями вдосконалення адміністративно-правового забезпечення вжиття запобіжних заходів недопущення корупційних ризиків в діяльності судді та їх усунення.
Унаслідок виконання поставлених у роботі завдань сформульовано низку наукових висновків і пропозицій, зокрема.
Виокремлено та обґрунтовано форми (засоби, способи) контролю за дотриманням антикорупційних обмежень в діяльності судді, а саме: 1) зовнішній контроль – з боку НАЗК засобом моніторингу декларації суддів на предмет наявності корупційних ризиків, моніторингу способу життя суддів, аналізу антикорупційних ризиків у судовій системі; з боку Національного антикорупційного бюро України (далі- НАБУ) шляхом проведення аналітичної роботи та моніторингу для виявлення корупційних схем в діяльності судів; 2) внутрішній контроль - Державної судової адміністрації України (далі – ДСАУ) шляхом затвердження та перевірки виконання Антикорупційної програми в судах; 3) громадський контроль шляхом доступу громадян, правозахисників, представників медіа до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – ЄДРСР) та моніторингу способу життя суддів (наприклад, Transparency International Україна, Центр протидії корупції).
Registration Date
2025-06-12
popup.nrat_date
2025-06-12 / 2026-07-01
