Registration Number
0823U100645, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
17-11-2023
popup.evolution
.
Title
Judicial control over the execution of court decisions in administrative cases
Author
Volodymyr V. Olashyn,
popup.head Vadym M. Roshkaniuk
popup.opponent Ruslana M. Shyrshykova
popup.opponent Vita P. Moroz
popup.review Victoria S. Gerbut
popup.review Nataliia Shelever
popup.rada
Uzhhorod National University State Higher Educational Institution
Description
Дисертаційне дослідження присвячене комплексному науковому дослідженню судовому контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а також з'ясуванню шляхом глибокого аналізу проблематики судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, механізмів реалізації такого права на захист і ролі суду в цьому механізмі, та напрацюванню законодавчих удосконалень з вказаного питання. У роботі одночасно розглядаються основні види судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, аналізуються складності в застосуванні судом таких видів судового контролю.
У процесі дисертаційного дослідження проведено збір та аналіз доктринальних джерел, аналітичних матеріалів, законодавства та матеріалів судової практики у сфері судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі. Спочатку простежено теоретичні та історичні засади контролю за виконанням рішень в адміністративному судочинстві в Європі та Україні. Далі сформульовано основні вимоги до здійснення судового контролю за виконанням рішень адміністративних судів. Наступне, опрацьовано особливості здійснення судового контролю за окремими категоріями рішень адміністративних судів.
Встановлено зміст судового контролю за виконанням судових рішень, та адміністративного судочинства в цілому, представлено аналітичні дані з власного практичного досвіду в сфері судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративних справах, що є очевидними позитивами для даної роботи. Крім того, відбувається оперування з аналітичним матеріалом, оцінено практичний бік особливостей формування та реалізації стратегії по забезпеченню виконання судових рішень винесених на користь громадян.
Зроблено порівняльний аналіз змін до Кодексу адміністративного судочинства України. Так у в редакції попереднього Кодексу адміністративного судочинства України сказано, що суд має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. У той час коли в теперішній редакції Кодекс адміністративного судочинства України вже сказано, що суд може зобов’язати суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Такі зміни з «суд має право» на «суд може», сталися у зв’язку з метою приведення норм процесуального права до судової практики, яка склалася при розгляді заяв позивачів стосовно судового контролю за виконанням рішення суду. Наслідки таких змін призведуть до того, що зобов’язати суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення в адміністративній справі, адміністративний суд буде не зобов’язаний, а лише матиме право.
Registration Date
2023-09-21
popup.nrat_date
2023-09-21 / 2026-07-01
