Search academic texts

Information × Registration Number 0824U001343, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 22-09-2023 popup.evolution . Title Dispute settlement with the participation of a judge in economic proceedings. Author Inna V. Hopanok, popup.head Dzhabrailov Ruslan A. popup.opponent Yuliia V. Kabenok popup.opponent Oleh P. Podtserkovnyi popup.review Yaroslav Petrunenko popup.review Oliukha Vitalii H. Description Обґрунтовано, що сутністю примирних процедур є спільний, добровільний пошук сторонами взаємоприйнятного чи взаємовигідного виходу із конфліктної ситуації. Зазначено, що примирні процедури можуть відбуватися як за участі лише сторін конфлікту, так і третьої сторони, яка надає відповідну допомогу конфліктуючим сторонам у врегулюванні ситуації, що виникла. Суттєвою особливістю примирних процедур названо те, що за результатами їх проведення юрисдикційний орган не приймає рішення по суті справи, а натомість сторонами, якщо між ними досягнута згода, укладається відповідна угода, в якій вони добровільно погоджуються вирішити спір на певних умовах. Узагальнено, що в більшості провідних країн світу інститут врегулювання спору за участю судді, або ж судова медіація (подібна за змістом процедура), є досить популярним процесуальним інструментом розгляду господарських справ. В зв’язку із цим обґрунтовано, що вектор розвитку національного процесуального законодавства, виражений у впровадженні подібного інституту, цілком відповідає міжнародним тенденціям. Однак у процедурному аспекті врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві України розбігається із світовими моделями організації подібної форми розгляду господарських справ. Висвітлено зарубіжний досвід врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві на прикладі таких держав, як Сполучені Штати Америки, Китай, Пакистан, Франція, Німеччина, Польща, Казахстан, Грузія та Узбекистан. Обґрунтовано, що через недосконалість господарсько-процесуального забезпечення процедури врегулювання спору за участю судді її ефективність є незначною. У зв’язку з цим запропоновано реалізувати комплекс заходів у правотворчій сфері. Запропоновано окремі шляхи вдосконалення механізму припинення процедури врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві, які спрямовані на: визначення порядку подання стороною заяви про припинення процедури врегулювання спору; закріплення переліку дій та/або бездіяльності, що можуть кваліфікуватись суддею як такі, що спрямовані на затягування процедури врегулювання спору. Registration Date 2024-03-25 popup.nrat_date 2024-03-25 Close