Дисертація доктора філософії. Гопанок Інна Валеріївна. Врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві.

Реєстраційний номер

0824U001343, Дисертація доктора філософії

На здобуття

Доктор філософії

Дата захисту

22-09-2023

Статус

Захищена

Назва роботи

Врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві.

Здобувач

Гопанок Інна Валеріївна,

Керівник Джабраілов Руслан Аятшахович
Опонент Кабенок Юлія Валеріївна
Опонент Подцерковний Олег Петрович
Рецензент Петруненко Ярослав Вікторович
Рецензент Олюха Віталій Георгійович

Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист

Державна установа "Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України"

Опис

Обґрунтовано, що сутністю примирних процедур є спільний, добровільний пошук сторонами взаємоприйнятного чи взаємовигідного виходу із конфліктної ситуації. Зазначено, що примирні процедури можуть відбуватися як за участі лише сторін конфлікту, так і третьої сторони, яка надає відповідну допомогу конфліктуючим сторонам у врегулюванні ситуації, що виникла. Суттєвою особливістю примирних процедур названо те, що за результатами їх проведення юрисдикційний орган не приймає рішення по суті справи, а натомість сторонами, якщо між ними досягнута згода, укладається відповідна угода, в якій вони добровільно погоджуються вирішити спір на певних умовах. Узагальнено, що в більшості провідних країн світу інститут врегулювання спору за участю судді, або ж судова медіація (подібна за змістом процедура), є досить популярним процесуальним інструментом розгляду господарських справ. В зв’язку із цим обґрунтовано, що вектор розвитку національного процесуального законодавства, виражений у впровадженні подібного інституту, цілком відповідає міжнародним тенденціям. Однак у процедурному аспекті врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві України розбігається із світовими моделями організації подібної форми розгляду господарських справ. Висвітлено зарубіжний досвід врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві на прикладі таких держав, як Сполучені Штати Америки, Китай, Пакистан, Франція, Німеччина, Польща, Казахстан, Грузія та Узбекистан. Обґрунтовано, що через недосконалість господарсько-процесуального забезпечення процедури врегулювання спору за участю судді її ефективність є незначною. У зв’язку з цим запропоновано реалізувати комплекс заходів у правотворчій сфері. Запропоновано окремі шляхи вдосконалення механізму припинення процедури врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві, які спрямовані на: визначення порядку подання стороною заяви про припинення процедури врегулювання спору; закріплення переліку дій та/або бездіяльності, що можуть кваліфікуватись суддею як такі, що спрямовані на затягування процедури врегулювання спору.

Дата реєстрації

2024-03-25

Додано/оновлено в НРАТ

2024-03-25 / 2026-07-01