Registration Number
0824U001343, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
22-09-2023
popup.evolution
.
Title
Dispute settlement with the participation of a judge in
economic proceedings.
Author
Inna V. Hopanok,
popup.head Dzhabrailov Ruslan A.
popup.opponent Yuliia V. Kabenok
popup.opponent Oleh P. Podtserkovnyi
popup.review Yaroslav Petrunenko
popup.review Oliukha Vitalii H.
popup.rada
State Institution "V.K. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine"
Description
Обґрунтовано, що сутністю примирних процедур є спільний, добровільний пошук сторонами взаємоприйнятного чи взаємовигідного
виходу із конфліктної ситуації. Зазначено, що примирні процедури можуть
відбуватися як за участі лише сторін конфлікту, так і третьої сторони, яка
надає відповідну допомогу конфліктуючим сторонам у врегулюванні
ситуації, що виникла. Суттєвою особливістю примирних процедур названо
те, що за результатами їх проведення юрисдикційний орган не приймає
рішення по суті справи, а натомість сторонами, якщо між ними досягнута
згода, укладається відповідна угода, в якій вони добровільно погоджуються
вирішити спір на певних умовах.
Узагальнено, що в більшості провідних країн світу інститут
врегулювання спору за участю судді, або ж судова медіація (подібна за
змістом процедура), є досить популярним процесуальним інструментом
розгляду господарських справ. В зв’язку із цим обґрунтовано, що вектор
розвитку національного процесуального законодавства, виражений у
впровадженні подібного інституту, цілком відповідає міжнародним
тенденціям. Однак у процедурному аспекті врегулювання спору за участю
судді в господарському судочинстві України розбігається із світовими
моделями організації подібної форми розгляду господарських справ.
Висвітлено зарубіжний досвід врегулювання спору за участю судді в
господарському судочинстві на прикладі таких держав, як Сполучені Штати
Америки, Китай, Пакистан, Франція, Німеччина, Польща, Казахстан, Грузія
та Узбекистан.
Обґрунтовано, що через недосконалість господарсько-процесуального
забезпечення процедури врегулювання спору за участю судді її ефективність
є незначною. У зв’язку з цим запропоновано реалізувати комплекс заходів у
правотворчій сфері.
Запропоновано окремі шляхи вдосконалення механізму припинення
процедури врегулювання спору за участю судді в господарському
судочинстві, які спрямовані на: визначення порядку подання стороною заяви про припинення процедури врегулювання спору; закріплення переліку дій
та/або бездіяльності, що можуть кваліфікуватись суддею як такі, що
спрямовані на затягування процедури врегулювання спору.
Registration Date
2024-03-25
popup.nrat_date
2024-03-25 / 2026-07-01
